Определение от 24 мая 2013 года №2-414/2013

Дело № 2-414/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.
 
    с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – Жакеева К.Т.,
 
    его представителя – адвоката Ефремова Е.Д., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – Шилова В.С., его представителя, действующего на основании доверенности – Меха Е.Н.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области
 
    24 мая 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Жакеева КТ к Шилову ВС о взыскании имущественного ущерба и встречному исковому заявлению Шилова ВС к Жакееву КТ о возмещении имущественного ущерба, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жакеев К.Т. обратился в суд с заявлением в котором указал, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с участием его коровы и автомобиля гос.номер. <данные изъяты>, под управлением Шилова В.С. ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей от смерти коровы, упущенная выгода – <данные изъяты> рублей, приобретение молока для семьи <данные изъяты> рублей, моральный ущерб <данные изъяты> рублей, что и просил взыскать в общей сумме с ответчика.
 
    Шилов В.С. обратился в Кормиловский районный суд с заявлением, в котором указал, что в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ г. от бесконтрольного передвижения коровы, принадлежащей Жакееву К.Т., его автомобилю <данные изъяты> гос.номер. <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также им перенесены моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, что и в совокупности просил взыскать с ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года гражданские дела по иску Жакеева К.Т. к Шилову В.С. и дело по иску Шилова В.С. к Жакееву К.Т. были соединены в одно производство, присовен номер №.
 
    В предварительном судебном заседании истец (ответчик) Жаеев К.Т. заявил о своем отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца (ответчика) Ефремов Е.Д. не возражал против прекращения дела по существу.
 
    Ответчик (истец) Шилов В.С. заявил о своем отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить
 
    Представитель истца (ответчика) Меха Е.Н. не возражал против прекращения дела по существу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявления не нарушает права и интересы участвующих лиц, вызван взаимозачетом причиненных ущербов, суд полагает возможным принять отказ истца (ответчика по встречному иску) Жакеева К.Т. и ответчика (истца по встречному иску) Шилова В.С. от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от искового заявления Жакеева КТ к Шилову ВС о взыскании имущественного ущерба, и по встречному исковому заявлению Шилова ВС к Жакееву КТ о возмещении имущественного ущерба, производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья Г.Н. Прыгунова