Решение от 10 февраля 2014 года №2-414/14

    Дело № 2-414/14
 
    Поступило в суд 09.01.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 февраля 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре     Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Марии Владимировны к Полякову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пронина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониной М.В. с одной стороны и ответчиком Поляковым А.А. с другой стороны, был заключен договор займа №.
 
    В соответствии с п.1.1. Договора займа, Займодавец (истец) предоставляет Заёмщику (ответчику) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется возвратить её и за пользование денежными средствами Займодавца обязан ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 20% от предоставленной суммы займа. Размер ежемесячного процента составляет <данные изъяты> рублей. Сумма займа предоставляется путём передачи Займодавцем наличных денежных средств Заёмщику. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение условий Договора займа истец исполнил свои обязательства, передал сумму займа ответчику, о чём свидетельствует расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поляков А.А. в свою очередь нарушил условия Договора займа о возврате суммы займа и процентов за использование суммы займа.
 
    В соответствии с п.1.1 Договора займа, за пользование денежными средствами Займодавца Заёмщик выплачивает ежемесячный процент (20% от суммы займа) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец указывает, что период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, <данные изъяты> рублей * 2 месяца = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, период просрочки составляет 252 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и размер задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубль.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Полякова Алексея Андреевича в пользу Прониной Марии Владимировны задолженность суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание истица Пронина М.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Обеспечила явку представителя.
 
    Представитель истца Прониной М.В. – Жогова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами займодавцем Прониной Марией Владимировной и заемщиком Поляковым Алексеем Андреевичем заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
 
    В соответствии с п.1.1 договора за пользование денежными средствами Заимодавца Заёмщик обязан ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 20 % от предоставленной суммы займа.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Поляковым Алексеем Андреевичем, он взял в долг у Прониной Марии Владимировны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в предусмотренные договором сроки (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    Судом установлено, что ответчиком Поляковым А.А. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанных сумм ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу указанных норм закона требования Прониной М.В. подлежат удовлетворению, в её пользу с Полякова А.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик Поляков А.А. обязался выплачивать Прониной М.В. по 20 % от суммы займа ежемесячно.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт, из которого следует, что сумма процентов по договору займа составляет – <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно произведенному истцом расчёту задолженность за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты>=<данные изъяты> рубль).
 
    Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета, произведенного истцом. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.5).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прониной Марии Владимировны удовлетворить.
 
    Взыскать с Полякова Алексея Андреевича в пользу Прониной Марии Владимировны задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 10 февраля 2014 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-414/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 10.02.2014 решение суда в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н. Аникина