Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-414/14
Дело № 2-414/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Рощиной А.Ю., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., истца - Моховой Н.И., ответчика - Нужнова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Н. И. к Нужнову Д. Н. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Мохова Н.И. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Нужнову Д. Н. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований ссылается на следующее.
(дата обезличена) в 19 час. 20 мин. ответчик Нужнов Д.Н., управляя
принадлежащим ему на праве собственности автомобилем (данные обезличены), двигаясь по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не выбрал безопасную скорость и произвел наезд на истицу, в то время как она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Тем самым водитель автомобиля Нужнов Д.Н. нарушил правила дорожного движения в соответствии с п. 14.1 ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Нужнова Д.Н. в совершении данного ДТП была установлена протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Моховой Н.И. были причинены телесные повреждения от удара автомобилем в виде многочисленных ушибов при падении на дорожное покрытие. С места ДТП она была доставлена в Кстовскую ЦРБ, от госпитализации отказалась. В результате ДТП здоровью истицы был причинен легкий вред здоровью в виде множественных ушибов, ссадин конечностей и головы, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница», медицинской картой стационарного больного филиала ООО «Медис» г. Кстово. Она находилась на стационарном лечении в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). В результате ДТП Моховой Н.И. причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания из-за отсутствия полноценного образа жизни.
Просит суд взыскать с Нужнова Д. Н., (дата обезличена) года рождения, в пользу Моховой Н. И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с повреждением здоровья, она находилась на стационарном лечении, в связи с сильным ушибом правой ноги, испытывала проблемы в движении, кроме того, у нее был сильный ушиб лица, неоднократно проходила в период лечения болезненные процедуры и манипуляции с целью устранения последствий полученных в результате ДТП травм. До настоящего времени постоянные боли преследуют ее, правая нога часто болит.
Испытывает моральные и нравственные страдания, из-за сильного повреждения лица в течение длительного времени не ходила на улицу и на работу, только ездила на такси к врачу, переживала, что повреждения останутся на всю жизнь, потеряла сон, мучается от постоянных головных болей, боится машин.
Ответчик Нужнов Д.Н. пояснил, что исковые требования Моховой Н.И. признает частично, свою вину в ДТП не отрицает, однако считает, что сумма возмещения морального вреда истицей завышена, готов возместить 20 000 рублей.
Старший помощник Кстовского городского прокурора Колпакова С.Э. в своем заключении просила исковые требования Моховой Н.И. удовлетворить частично, исходя из принципов соразмерности и справедливости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца, о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании (дата обезличена) в 19 час. 20 мин. ответчик Нужнов Д.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем (данные обезличены), двигаясь по (адрес обезличен) у (адрес обезличен) совершил наезд на Мохову Н.И. (л.д.5-6).
Постановлением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) Нужнов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Согласно копии амбулаторного журнала КЦРБ Мохова Н.И. доставлена в больницу машиной СП 07.10.13г. в 20 часов с жалобами на (данные обезличены)).
В соответствии с заключением эксперта №1020, проведенной ГБУЗ Нижегородское областное бюро СМЭ, повреждения в виде гематомы и ссадины в области лба слева и спинки носа, правой теменной области, ссадин в области левой кисти и нижних конечностей, гематомы мягких тканей и кровоподтека левой голени, гематомы 1го пальца правой стопы, которые имелись у Моховой Н.И., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части легкового автомобиля и о дорожное покрытие при последующем падении в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно выписке из амбулаторной карты Мохова Н.И. проходила лечение в ООО «Медис» с (дата обезличена) по 25.10 2013 г.г. и ей был поставлен диагноз: (данные обезличены).
Таким образом, судом установлено причинение Моховой Н.И. перечисленных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, именно в результате произошедшего ДТП от (дата обезличена) года, что свидетельствует о том, что истица испытала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинен моральный вред. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.
В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного Моховой Н.И. вреда здоровью, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью истец, испытала физическую боль, нервный стресс, испытывала нравственные страдания, страх и переживания по поводу своего взаимодействия с автомобилями, длительное время проходила лечение.
Также судом учитываются степень вины причинителя вреда - Нужнова Д.Н., его отношение к происшедшему, то, что он не отрицает свою вину и готов частично компенсировать причиненный вред, семейное и имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, реальные (фактические) возможности по возмещению вреда потерпевшему, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Моховой Н.И., о взыскании с ответчика Нужнова Д.Н., денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца до 35.000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моховой Н. И., удовлетворить частично.
Взыскать с Нужнова Д. Н. в пользу Моховой Н. И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 35.000 (тридцать пять тысяч) руб.
В остальной части иска Моховой Н. И. отказать.
Взыскать с Нужнова Д. Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
