Решение от 18 марта 2014 года №2-414/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-414/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-414/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием ст. помощника Северного транспортного прокурора Коновалова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в регионе деятельности Лобненского таможенного поста Московской областной таможни ЦТУ ФТС России на складе временного хранения ООО «Ростэк – Премьер» хранится имущество, изъятое в связи с возбуждением дела об административной правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении перевозчика «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI», а именно: пластмассовая канистра б/у 1 штука, транспортировочные ремни б/у 3 штуки, пластмассовый ящик б/у 1 штука, металлическая лестница 1 штука, деревянная щетка б/у 1 штука. 00.00.0000 на СВХ «Терминал – Премьер» по товаросопроводительным документам: книжке МДП №, CMR №, инвойсу № от 00.00.0000 в зону таможенного контроля Лобненского таможенного поста Московской областной таможни доставлен товар, который перемещался в адрес ООО «Упаковка и Сервис» и был принят на хранение по ДО1 № 00.00.0000 Данный товар был направлен 00.00.0000 Брестской таможней и впоследствии 00.00.0000 Смоленской таможней (ППУ «Красное») на Лобненский таможенный пост. В соответствии с актом таможенного досмотра № товара, поступившего в адрес ООО «Упаковка и Сервис», проведенного должностными лицами Лобненского таможенного поста, в грузовом отсеке транспортного средства регистрационный знак № обнаружен не заявленный в товаросопроводительных документах груз. В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении перевозчика товара «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» составлен протокол. Постановлением от 00.00.0000 заместителя начальника Московской областной таможни перевозчик «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, в отношении вышеуказанного товара принято решение о его возврате перевозчику после завершения таможенного оформления. На основании ст.188 Таможенного Кодекса РФ в адрес перевозчика «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» направлялись уведомления о необходимости таможенного оформления товара, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просил признать спорное имущество бесхозяйным, обратить его в собственность РФ, передать имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
 
    Старший помощник Северного транспортного прокурора Коновалов А.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «Ростэк-Премьер» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на СВХ «Терминал – Премьер» в адрес ООО «Упаковка и Сервис» по товаросопроводительным документам: книжке МДП №, CMR №, инвойсу № от 00.00.0000 в зону таможенного контроля Лобненского таможенного поста Московской областной таможни перевозчиком «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» доставлен товар, который был принят на хранение по ДО1 №.
 
    00.00.0000 на Лобненском таможенном посту Московской областной таможни ООО «Упаковка и Сервис» подало ДТ №10130100/080611/0006067.
 
    В соответствии с актом таможенного досмотра № товара, поступившего в адрес ООО «Упаковка и Сервис», проведенного должностными лицами Лобненского таможенного поста, в грузовом отсеке транспортного средства регистрационный знак № обнаружен не заявленный в товаросопроводительных документах груз: пластмассовая канистра б/у 1 штука, транспортировочные ремни б/у 3 штуки, пластмассовый ящик б/у 1 штука, металлическая лестница 1 штука, деревянная щетка б/у 1 штука.
 
    Согласно ст.179 Таможенного Кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Заявления осмотра товаров, подлежащих декларированию до подачи ГДТ в соответствии со ст.187 Таможенного Кодекса ТС от перевозчика «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» не поступало.
 
    В связи с указанным в отношении перевозчика «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КОАП РФ (л.д.8-12).
 
    Постановлением Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления ................ таможни от 00.00.0000 «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ................ руб., изъятие товара отменено, постановлено возвратить товар законному владельцу для его дальнейшего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством (л.д.21-30).
 
    Фирма – перевозчик «MTD KRZYSZTOF MALISZEWSKI» уведомлен 00.00.0000 о вступлении указанного постановления в законную силу и о необходимости явиться на Лобненский таможенный пост Московской областной таможни для возврата и дальнейшего таможенного оформления спорного товара.
 
    В соответствии с сообщением Московской областной таможни спорное имущество до настоящего времени находится в регионе деятельности Московской областной таможни на СВХ ООО «Ростэк – Премьер» (л.д.7).
 
    С 2011 г. до настоящего времени спорный товар к таможенному оформлению не предъявлялся, никаких действий собственником товара не предпринималось.
 
    Указанные обстоятельства определенно свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на товар, что является основанием для признания имущества бесхозяйным и передачи его в собственность государства.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5.06.2008г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    Порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства) утвержден одноименным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г. № 311 (в ред. от 15.09.2008г.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным следующее движимое имущество, хранящееся на СВХ ООО «Ростэк-Премьер» по адресу: 141730, ................: пластмассовая канистра б/у 1 штука, транспортировочные ремни б/у 3 штуки, пластмассовый ящик б/у 1 штука, металлическая лестница 1 штука, деревянная щетка б/у 1 штука.
 
    Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
 
    Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать