Решение от 21 апреля 2014 года №2-414/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-414/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-414/14                                                                 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Н. Усмань                                                                                                          21 апреля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца Бугакова В.Н.,
 
    3 лица ФИО6,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бугакова Виктора Никитовича к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Бугаков В.Н. обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В своем заявлении истец указал, что он обратился в Управление ФРС по <адрес> с заявление о регистрации права общей долевой собственности на № доли, но ему было отказано, так как выписка из похозяйственной книги не является документом, который подтверждает право на недвижимое имущество. Другая доля жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежит 3 лицу по делу ФИО6
 
            Истец Бугаков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
    Он пояснил, что вышеуказанный жилой дом был построен в период брака с 3 лицом по делу ФИО6 и наряду с истцом по делу застройщиками были также родители супруги. Дом состоит из двух квартир, но с одним общим входом. После постройки дома истец стал владельцем № его долей, а родители 3 лица владельцами №. После смерти последних к супруге истца в порядке наследования по закону перешла № доля дома.      
 
    Представитель ответчика (Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района) в судебное заседание не явился, в своем заявлении Глава сельского поселения ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что поселковая администрация признает исковые требования истца.
 
            Третье лицо ФИО6 исковые требования считает обоснованными, подтвердив объяснения истца.
 
    Выслушав истца и 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, подтверждается факт принадлежности истцу на праве общей долевой собственности № доли вышеуказанного дома (л.д.30).
 
    Аналогичные данные имеются в техническом паспорте на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
 
    При наличии указанных письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о признания за истцом права общей долевой собственности на № доли спорного жилого дома, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования о признании права общей долевой собственности на № доли спорного жилого дома на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Признать за Бугаковым Виктором Никитовичем право общей долевой собственности на № доли жилого дома общей площадью №) по <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать