Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-414/14
Дело № 2-414/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 21 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца Бугакова В.Н.,
3 лица ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бугакова Виктора Никитовича к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бугаков В.Н. обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В своем заявлении истец указал, что он обратился в Управление ФРС по <адрес> с заявление о регистрации права общей долевой собственности на № доли, но ему было отказано, так как выписка из похозяйственной книги не является документом, который подтверждает право на недвижимое имущество. Другая доля жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежит 3 лицу по делу ФИО6
Истец Бугаков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
Он пояснил, что вышеуказанный жилой дом был построен в период брака с 3 лицом по делу ФИО6 и наряду с истцом по делу застройщиками были также родители супруги. Дом состоит из двух квартир, но с одним общим входом. После постройки дома истец стал владельцем № его долей, а родители 3 лица владельцами №. После смерти последних к супруге истца в порядке наследования по закону перешла № доля дома.
Представитель ответчика (Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района) в судебное заседание не явился, в своем заявлении Глава сельского поселения ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что поселковая администрация признает исковые требования истца.
Третье лицо ФИО6 исковые требования считает обоснованными, подтвердив объяснения истца.
Выслушав истца и 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, подтверждается факт принадлежности истцу на праве общей долевой собственности № доли вышеуказанного дома (л.д.30).
Аналогичные данные имеются в техническом паспорте на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
При наличии указанных письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о признания за истцом права общей долевой собственности на № доли спорного жилого дома, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования о признании права общей долевой собственности на № доли спорного жилого дома на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бугаковым Виктором Никитовичем право общей долевой собственности на № доли жилого дома общей площадью №) по <адрес>.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья: