Решение от 28 мая 2013 года №2-414/13г.

Дело № 2-414/13г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Карачев, Брянская область                                                          28 мая 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    с участием представителя истца Нехаева В.А. по доверенности Нехаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева В.А. ОАО «Машины и запчасти» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Нехаев В.А. обратился в Карачевский районный суд с данным иском, в обоснование своих требований, указав на то, что он работал в ОАО «Машины и запчасти» в должности <данные изъяты>
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ. На момент увольнения ему не была выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит суд взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Нехаева В.А. по доверенности Нехаева О.И. поддержала заявленные исковые требования.
 
          Представитель ответчика ОАО «Машины и Запчасти»» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
 
          При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и Запчасти».
 
    Выслушав представителя истца Нехаева В.А. по доверенности Нехаеву О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Нехаева В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться своевременно и полном размере не реже двух раз в месяц.
 
    В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при
 
    увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно копии трудовой книжки на имя Нехаева В.А. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Нехаев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на ОАО «Машины и запчасти». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст.77 п.3 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии судебного приказа мирового судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Нехаева В.А. взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд, проверив расчет денежной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сделанный истцом Нехаевым В.А. в соответствии со ст.236 ТК РФ с применением действующих на каждый период расчета размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которого размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соглашается с ним.
 
    Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
 
    Суду не представлено доказательств, а судом не установлено, что задолженность по заработной плате полностью или частично была выплачена.
 
    С расчетом ставки рефинансирования ЦБ РФ применяемой в соответствии со ст.236 ТК РФ суд соглашается.
 
             Таким образом, денежная компенсация заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
             На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Нехаева В.А. и взыскать с ответчика ОАО «Машины и запчасти» в его пользу денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец Нехаев В.А. на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «Машины и запчасти» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Нехаева В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» в пользу Нехаева В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                 .         Г.П. Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .