Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-414/13
Дело № 2-414/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием
истца Болотова С.В.,
ответчика Болотовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотова Сергея Викторовича к Болотовой Людмиле Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником ? ид.доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец зарегистрирован по месту жительства в данной квартире.
ФИО1 принадлежит ? ид.доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи.
В последнее время между истцом и ответчиком возникли разногласия по поводу пользования указанной выше квартирой.
ФИО1 не впускает истца в данную квартиру, отказывается предоставить дубликат ключей от входной двери, лишив ФИО2 возможности пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом, которое является для него единственным.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой не чинить препятствий в пользовании квартирой, однако, ФИО1 отвечает категорическим отказом, ссылаясь на небольшой размер принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности и отсутствие в связи с этим у истца реальной возможности пользования квартирой.
В связи с этим истец в своем иске просит обязать ФИО1 не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему экземпляр ключей от входной двери. Определить между ним и ФИО1 порядок пользования указанной квартирой, выделив в пользование ФИО1 изолированную комнату № площадью 17,3 кв.м., а ему выделить в пользование изолированную комнату № площадью 11,3 кв.м. Прихожую, кухню, коридор, санузел, ванную оставить в общем с ФИО1 пользовании. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы.
В ходе судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Представитель истца – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает, что отказ ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный ФИО2 отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
