Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-4140/2014
Дело № 2-4140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Марьиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Марьиной И.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды №. Срок кредита – 36 месяца. Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика. Условия договора существенно нарушены ответчиком. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое оставлено без внимания. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <дата> с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с Марьиной И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Марьина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства: <адрес> По указанным адресам она не проживает, что подтверждается сведениями, отраженными в почтовых извещениях, где указанно, что адресат отсутствует по указанному адресу, т.е. адресу регистрации и указанному адресу проживания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкест. 119 ГПК РФ.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФпривлечен адвокат Чусов А.А., действующий по ордеру № от <дата> года, который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, т.к. неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ему не известна.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Марьиной И.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды <данные изъяты>
Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика.
Условия договора существенно нарушены ответчиком. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое оставлено без внимания.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем обеспечения суммы ежемесячного платежа на счете заемщика до 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора), но не менее <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита, составляет <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в указанной в договоре сумме на счет ответчика, о чем свидетельствует представленный суду расходный кассовый ордер от <дата> (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита.
Согласно представленному истцом расчету по задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным документом (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 119,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Марьиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Марьиной И.В. и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
Взыскать с Марьиной И.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2014 года.
