Приговор от 21 марта 2014 года №2-4/14

Дело № 2-4/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль
 
21
 
марта
 
2014 г.
 
        Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А. с участием:
 
государственных обвинителей
 
    Смирновой Е.В., Фомина А.В.,
 
подсудимых
 
    Бовичева А.Б., Лубанова С.Л.,
 
защитников
 
    Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Власова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
потерпевшей
 
    ФИО1,
 
при секретарях
 
    Заозеровой Н.А., Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бовичев А.В.
 
    ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    Лубанов С.Л.,
 
    ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Бовичев А.Б. и Лубанов С.Л. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
 
        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь у водоема, расположенного вблизи домов <адрес>, Бовичев А.Б., Лубанов С.Л. в компании своих знакомых: ФИО02, ФИО03 и ФИО04 употребляли спиртное. В это время между находившимися всеми в состоянии алкогольного опьянения Бовичевым, Лубановым с одной стороны и ФИО22 – с другой, в связи с отказом последнего купаться в водоеме, произошла ссора. В ходе указанной ссоры Бовичев, действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшему, с целью его убийства сначала нанес ему удар кулаком в лицо, отчего ФИО22 упал на землю. Затем Лубанов, поддерживая действия Бовичева, также из личной неприязни и с целью убийства потерпевшего нанес ФИО22 удар ногой в область груди, не менее трех ударов кулаками по голове, а затем не менее пяти ударов ногами по туловищу и рукам, не менее пяти ударов ногами по ногам потерпевшего. Бовичев, поддерживая в свою очередь Лубанова, нанес ФИО22 удар ногой в затылок, не менее трех ударов кулаками по голове, а затем не менее пяти ударов ногами по туловищу и рукам, не менее пяти ударов ногами по ногам потерпевшего. В ходе избиения ФИО22 Бовичев и Лубанов также нанесли ему каждый не менее трех ударов подобранными с земли досками по туловищу и конечностям. Бовичев А.Б., кроме того, нанес ФИО22 подобранным с земли фрагментом ствола дерева не менее двух ударов по телу и не менее одного – в область правой теменной части головы.
 
        Далее, продолжая реализовывать свой умысел на убийство группой лиц, Бовичев А.Б. и Лубанов С.Л. взяли потерпевшего за плечи и затащили его в указанный выше водоем, где с целью утопления, преодолевая сопротивление ФИО22, стали удерживать его голову под водой до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни. В результате указанных действий подсудимых наступила смерть потерпевшего от механической асфиксии – от закрытия дыхательных путей ФИО22 жидкостью при утоплении, на что указывают пенисто-пузырчатая слизь в просвете дыхательных путей, очаговая воздушность и отек легких, кровоизлияния со смазанными контурами под легочной плеврой, жидкая кровь в полостях сердца, расстройства органного кровообращения, наличие в минерализатах почки и костного мозга створок диатомового планктона, признаки нахождения в воде.
 
        Кроме того, в результате совместных действий Бовичева А.Б. и Лубанова С.Л. ФИО02 были причинены:
 
    а) закрытая черепно-мозговая травма – ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом в смежные области и шесть ссадин на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, инфильтрирующее кровоизлияние мягких мозговых оболочек в правой теменно-височной доле, которая при благоприятном течении и исходе заживлением повлекла бы за собой длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью;
 
    б) закрытая тупая травма груди и живота – кровоподтек на передней поверхности груди в нижних отделах, кровоподтек на передней и правой боковой поверхности груди в нижних отделах и внутрикожные кровоизлияния на их фоне, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, переломы 6,8,9 правых ребер в передних отделах, разрыв капсулы и ткани правой доли печени, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; вред, причиненный здоровью гр-на ФИО02, относится к тяжкому;
 
    в) закрытый двойной перелом правой локтевой кости, кровоподтеки на правом плече и предплечье, ссадины на правом предплечье; закрытый перелом четвертой пястной кости левой кисти и кровоподтек на тыле левой кисти, которые в совокупности у живого лица при благоприятном течении и исходе заживлением повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью;
 
    г) кровоподтеки на левом плече и локтевом суставе, две ссадины на левом локтевом суставе, ссадина на левом предплечье в верхней трети, учитывая глубину пропитывания мягких тканей кровью, при благоприятном течении и исходе заживлением могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью; две ссадины в лобной области, ссадины на передней поверхности шеи, две ссадины на левом надплечье, два кровоподтека на передней поверхности груди (один с переходом на переднюю поверхность шеи) и внутрикожные кровоизлияния на их фоне, округлый кровоподтек на передней поверхности груди справа, по кровоподтеку в проекции гребней подвздошных костей, кровоподтек и ссадины на правой кисти, кровоподтек и ссадина на его фоне на левом лучезапястном суставе и предплечье, три кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на левом коленном суставе, два кровоподтека на левой голени, которые в отдельности и в совокупности могли не повлечь за собой расстройства здоровья, могли не причинить вреда здоровью.
 
        Подсудимый Бовичев А.Б. виновным себя признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов после распития спиртного он, Лубанов, ФИО04 и ФИО03 решили пойти на пруд (озеро), чтобы искупаться и продолжить распитие спиртного. По дороге они встретили ФИО22, который сказал, что пойдет с ними и искупается «за компанию». Находясь на берегу пруда впятером, они продолжали выпивать, при этом ФИО03 и ФИО04 уже были в сильной степени алкогольного опьянения. В какой то момент на его вопрос, пойдет ли он с ними купаться, ФИО22 ответил отказом, стал возмущаться. В ответ на то, что он сказал ФИО22: «А как же обещанное слово?» ФИО22 стал его оскорблять. Он (Бовичев) не выдержал и ударил ФИО22 кулаком в лицо, отчего тот упал на спину и продолжил его оскорблять. Тогда он (Бовичев) и Лубанов стали бить ФИО22 ногами. Затем они продолжили распитие спиртного, а ФИО22 через какое-то время стал убегать, но он (Бовичев) догнал его и «швырнул» на спину, в ответ на оскорбления вместе с Лубановым стали бить потерпевшего ногами, а затем «полусгнившими штакетниками от забора» он (Бовичев) нанес ему 6-7 ударов по телу, а Лубанов – 3-4 удара. После этого лежащего без движения ФИО22 они с Лубановым взяли «за курточку за плечи» и головой вперед лицом вверх подтащили его к пруду (стоять на ногах потерпевший не мог) и сбросили в воду. Затем ФИО22 стал барахтаться и звать на помощь, так как самостоятельно вылезти из воды из-за крутого спуска было, действительно, невозможно. После этого они продолжили распивать спиртное, а через некоторое время Лубанов обратил его внимание на то, что ФИО22 плавает лицом вверх, на что он (Бовичев) ответил: «Наверное, труп». После этого они с Лубановым вытащили потерпевшего на берег, Лубанов стал делать искусственное дыхание, но безрезультатно. Оставили они ФИО22 «по пояс на берегу», ногами вниз. Полностью признает себя виновным в избиении ФИО22 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, но виновным себя в утоплении ФИО22 не признает, так как цели убийства у него не было. Полагает, что свидетели ФИО03 и ФИО04 «наговаривают» на них, происходящее запомнить они не могли, так как были сильно пьяны и неадекватны.
 
        Подсудимый Лубанов С.Л. виновным себя признал также частично и о фактических обстоятельствах дела дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Бовичева А.Б.
 
        В частности, Лубанов С.Л. так же, как и Бовичев А.Б., полностью признал себя виновным в нанесении ударов ФИО02 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
        Таким же образом, как Бовичев, Лубанов описал свои и Бовичева действия в отношении ФИО22, последовавшие после причинения ему телесных повреждений. В утоплении потерпевшего виновным себя не признает, так как цели причинения смерти ФИО22 у него не было. Полагает, что свидетели ФИО04 и ФИО03 оговаривают их с Бовичевым, поскольку, указанные лица подстрекали их к совершению преступления, говоря о том, что ФИО22 «такой-сякой, где пьет, там и ворует, его мало убить», а в настоящее время эти свидетели других показаний не дают, опасаясь уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
 
        Помимо признания ими своей вины, совершение Бовичевым А.Б. и Лубановым С.Л. преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
 
        Так, потерпевшая ФИО1 (мать убитого ФИО02) показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сын ушел из дома и больше не возвращался, на следующий день она узнала о его смерти.
 
        Из показаний свидетеля ФИО03, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 54-60, 108-131, т. 3, л.д. 37-38, 138-140), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она, ФИО04, Бовичев, Лубанов и ФИО22 на берегу водоема распивали спиртное. В какой-то момент подсудимые позвали ФИО22 купаться, но тот не согласился, возникла ссора, в ходе которой Бовичев ударил ФИО22 по лицу, отчего тот упал на землю, и Лубанов ударил его ногой в область груди. После этого Бовичев и Лубанов каждый нанесли не менее чем по три удара кулаками по лицу потерпевшего, Бовичев нанес ему удар в область затылка. Затем Бовичев и Лубанов стали наносить удары по телу ФИО22, каждый из них нанес не менее чем по пять ударов ногой в область груди, не менее пяти ударов каждый – по ногам. Затем оба подсудимых стали наносить потерпевшему удары досками, каждый нанес не менее чем по три удара. Бовичев, кроме того, два раза ударил ФИО22 фрагментом бревна. После этого Бовичев и Лубанов, взяв ФИО22 за плечи, затащили его в пруд и стали удерживать его голову под водой, «ФИО22 сначала брыкался под водой, потом затих». После этого подсудимые потерпевшего отпустили, вышли из воды, ей (ФИО03) и ФИО04 сказали, чтобы они о том, что видели, никому не рассказывали. Из высказываний Бовичева и Лубанова было понятно, что избивали ФИО22 они за то, что тот не хочет купаться. Она, действительно, сильно опьянела в тот день, но события, произошедшие на берегу пруда, хоть и не все, но помнит.
 
    Свидетель ФИО04 относительно обстоятельств избиения Бовичевым А.Б. и Лубановым С.Л. ФИО02 и его последующего убийства путем утопления дала суду, и давала в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 79-83, т. 4, л.д. 61-63, 64-77, 84-88, 89-95) показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО03 Показала также, что вмешиваться в происходящее они с ФИО03 не стали потому, что боялись агрессивно настроенных Бовичева и Лубанова. Несмотря на то, что в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, все произошедшее на озере она помнит.
 
    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ближе к вечеру они с друзьями рыбачили на «Лысом пруду» (водоем, расположенный вблизи домов <адрес>), на противоположенный берег пруда пришли пять БОМЖей – трое мужчин и две женщины, развели костер, выпивали. Затем двое мужчин разделись и искупались, когда вылезли, стали уговаривать искупаться третьего, говорили: «Ты же нам обещал, почему ты не держишь свое слово». После этого мужчина пониже ростом и плотнее» (Лубанов) сказал, что они искупают его в одежде, оба мужчины избивали третьего БОМЖа палками, в том числе, с торчащими из них гвоздями, палки от ударов ломались, каждым было нанесено третьему примерно по 5-6 ударов. Мужчина, которого избивали, просил нападавших прекратить избиение, но его не слушали. Удары наносили по различным частям тела, «высокий и худой» (Бовичев), в том числе, палкой с гвоздями по голове и фрагментом бревна по спине. Сам он (ФИО11 с пруда ушел примерно в пятнадцать минут десятого вечера. На следующий день они снова пришли на пруд на то же место, и через некоторое время из пруда всплыл труп человека, которого избивали накануне.
 
        Аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 дали несовершеннолетние свидетели ФИО05, ФИО07, ФИО06, а также (со слов указанных лиц) их родители: ФИО08, ФИО09, ФИО12
 
    Аналогичные показания дали также свидетели ФИО13 и ФИО14, пояснив также, что они видели, как обнаруженного на следующий день в пруду мужчину за то, что тот не хотел купаться, избивали двое других: били палками, кулаками и ногами. Мужчина пытался уйти, но избивавшие его не отпускали, догоняли и притаскивали назад. Когда примерно в 22 часа они уходили с пруда, избитый мужчина был еще жив.
 
    Свидетели ФИО15 и ФИО16 – родители указанных выше свидетелей со слов последних дали аналогичные показания.
 
    Свидетель ФИО17 (сестра подсудимого Бовичева А.Б.) показала суду, что со слов брата о конфликте на пруду ей известно, что из-за отказа мужчины купаться Сергей (Лубанов) стал «налетать» на потерпевшего, а ее брат – наоборот, заступался за него. После этого Сергей утопил потерпевшего.
 
    Свидетель ФИО18 (приятель подсудимых) показал суду, что через два дня после похорон ФИО02 во время распития спиртного совместно с ФИО04 и ФИО03 те рассказали ему о том, что это они толкнули потерпевшего в пруд, и он захлебнулся.
 
    В ходе же предварительного следствия ФИО18 показывал о том, что со слов ФИО04 и ФИО03 ему известно, что на «Лысом озере» Бовичев и Лубанов сначала избили ФИО22 за то, что он не хотел купаться, а затем утопили (т. 3, л.д. 53-59).
 
    Аналогичные показания в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 80-82) дала и сожительница ФИО18 – свидетель ФИО19
 
    При указанных обстоятельствах показания свидетелей ФИО18 и ФИО17, данные каждым из них в судебном заседании, суд отверг как недостоверные, поскольку, они опровергаются, как показаниями ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей ФИО04, ФИО03 и ФИО19
 
        В судебном заседании были исследованы также показания свидетелей ФИО20 (сожительницы подсудимого Бовичева А.Б.) и ФИО21 (бывшей супруги подсудимого Лубанова С.Л.), доказательственного значения которые для установления фактических обстоятельств дела не имеют.
 
        В качестве доказательств судом были исследованы следующие письменные материалы дела:
 
    протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в акватории водоема, расположенного вблизи домов <адрес>, был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 6-15);
 
    протокол опознания, в соответствии с которым указанный труп был опознан как труп ФИО02 (т. 1, л.д. 16);
 
    заключение судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа), в соответствии с которым причиной смерти гр-на ФИО02 явилась асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении, на что указывают пенисто-пузырчатая слизь в просвете дыхательных путей, очаговая воздушность и отек легких, кровоизлияния со смазанными контурами под легочной плеврой, жидкая кровь в полостях сердца, расстройство органного кровообращения, наличие в минерализатах почки и костного мозга створок диатомового планктона, признаки нахождения в воде. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО02 обнаружены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма – ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом в смежные области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, инфильтрирующее кровоизлияние мягких мозговых оболочек в правой теменно-височной доле; б) закрытая тупая травма груди и живота – кровоподтек на передней поверхности груди в нижних отделах, кровоподтек на передней и правой боковой поверхности груди в нижних отделах и внутрикожные кровоизлияния на их фоне, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, переломы 6,8,9 правых ребер в передних отделах, разрыв капсулы и ткани правой доли печени; в) закрытый двойной перелом правой локтевой кости, кровоподтеки на правом плече и предплечье, ссадины на правом предплечье; закрытый перелом четвертой пястной кости левой кисти и кровоподтек на тыле левой кисти; г) две ссадины в лобной области, ссадины на передней поверхности шеи, две ссадины на левом надплечье, два кровоподтека на передней поверхности груди (один с переходом на переднюю поверхность шеи) и внутрикожные кровоизлияния на их фоне, округлый кровоподтек на передней поверхности груди справа, по кровоподтеку в проекции гребней подвздошных костей, кровоподтек и ссадины на правой кисти, кровоподтеки на левом плече и локтевом суставе, две ссадины на левом локтевом суставе, ссадина на левом предплечье в верхней трети, кровоподтек и ссадина на его фоне на левом лучезапястном суставе и предплечье, три кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на левом коленном суставе, два кровоподтека на левой голени. Телесные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Закрытая черепно-мозговая возникла от не менее пяти, закрытая тупая травма груди и живота - от не менее трех травмирующих воздействий; по правой руке гр-на ФИО02 имело место не менее пяти, по левой руке - не менее пяти, по правой ноге - не менее четырех, по левой ноге - не менее четырех травмирующих воздействий. Поверхностные ссадины в лобной области могли возникнуть от двух, ссадины на левом надплечье - от двух, ссадины на передней поверхности шеи - от одного травмирующего воздействия. Кровоподтеки на передней поверхности груди в верхних отделах, округлый кровоподтек на передней поверхности груди справа возникли от не менее трех травмирующих воздействий; по туловищу на уровне гребней правой и левой подвздошных костей могло иметь место по одному травмирующему воздействию. Судя по выраженности реактивных изменений в тканях из мест повреждений, есть основания полагать, что две ссадины в лобной области, две ссадины на левом надплечье могли возникнуть за короткий промежуток времени до наступления смерти (в пределах до 30 минут); остальные телесные повреждения - на промежутке времени от десятков минут до ближайших часов до наступления смерти (вероятно, в пределах до 3-х часов), при неизмененной реактивности организма гр-на ФИО02, при этом ранее (за больший промежуток времени до наступления смерти) могли возникнуть закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек на груди справа, кровоподтек на левом плече. Не исключается, что при наличии всех указанных телесных повреждений, гр-н ФИО02 мог совершать целенаправленные активные действия, в том числе, передвигаться. Закрытая тупая травма груди и живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; вред, причиненный здоровью гр-на ФИО02, относится к тяжкому. Закрытая черепно-мозговая травма, при благоприятном течении и исходе заживлением повлекла бы за собой длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Зарытый двойной перелом правой локтевой кости, кровоподтеки на правом плече и предплечье, ссадины на правом предплечье, в совокупности, у живого лица, при благоприятном течении и исходе заживлением, повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Закрытый перелом четвертой пястной кости левой кисти и кровоподтек на тыле левой кисти в совокупности, у живого лица при благоприятном течении и исходе заживлением повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Кровоподтеки на левом плече и локтевом суставе, две ссадины на левом локтевом суставе, ссадина на левом предплечье в верхней трети, учитывая глубину пропитывания мягких тканей кровью, при благоприятном течении и исходе заживлением могли повлечь за собой кратковременной расстройство здоровья с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Две ссадины в лобной области, ссадины на передней поверхности шеи, две ссадины на левом надплечье, два кровоподтека на передней поверхности груди и внутрикожные кровоизлияния на их фоне, округлый кровоподтек на передней поверхности груди справа, по кровоподтеку в проекции гребней подвздошных костей, кровоподтек и ссадины на правой кисти, кровоподтек и ссадина на его фоне на левом лучезапястном суставе и предплечье, три кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на левом коленном суставе, два кровоподтека на левой голени, в отдельности и в совокупности могли не повлечь за собой расстройства здоровья, могли не причинить вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа гр-на ФИО02 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 %. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем (т.2, л.д.19-33);
 
    заключение судебно-медицинского эксперта (дополнительная экспертиза трупа), в соответствии с которым степень тяжести вреда здоровью в заключении указана при условии благоприятного течения и исхода этих телесных повреждений. Указать достоверно какое именно клиническое течение и исход имели бы эти телесные повреждения нельзя. При неблагоприятном течении таких телесных повреждений, нельзя исключить иной их исход, в том числе от различных сочетаний этих повреждений, при развитии угрожающих жизни состояний – смертельны (т.2, л.д.125-132);
 
    заключение судебно-медицинского эксперта (ситуационная экспертиза), из которого следует, что при погружении головы ФИО02 в воду и удерживании в течение нескольких минут в положении, когда отверстия рта и носа находились ниже уровня воды, то есть в условиях, указанных ФИО03 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, могла развиться асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью, послужившая причиной смерти ФИО02 (т. 2, л.д. 100-118);
 
    заключение судебно-медицинского эксперта (медико-криминалистическая экспертиза, т. 2, л.д. 41-46), согласно которому ушибленная рана правой теменной области у потерпевшего могла быть причинена какой-либо частью представленного на экспертизу бревна (изъятого с места происшествия);
 
    протокол дополнительного осмотра места происшествия, из которого следует, что участок берега пруда, на котором было совершено преступление, имеет крутой склон, с места происшествия изъято бревно с вбитыми в него двумя гвоздями (т. 3, л.д. 88-96);
 
    протокол осмотра вещественных доказательств, в соответствии с которым были осмотрены все предметы, изъятые в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 162-165);
 
    Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, совершение Бовичевым А.Б. и Лубановым С.Л. описанного выше преступления суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из них по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
 
        В основу приговора суд положил показания свидетелей ФИО04 и ФИО03, а также показания самих подсудимых в той части, в которой они не противоречат показаниям указанных свидетелей.
 
        Оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий между собой не содержат и подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами.
 
        Каких либо оснований для оговора Бовичева А.Б. и Лубанова С.Л. со стороны ФИО04 и ФИО03 не имеется.
 
        Выдвинутый в этой связи подсудимым Лубановым С.Л. довод о том, что в ходе предварительного следствия свидетели оговорили их, опасаясь ответственности за подстрекательство к убийству ФИО02, а в судебном заседании – опасаясь ответственности за дачу ложных показаний, является несостоятельным, явно надуманным и не основанным на материалах дела.
 
        Несостоятельным является и довод стороны защиты о том, что ФИО04 и ФИО03 просто не могли осознавать и запоминать происходящее из-за сильного алкогольного опьянения, в состоянии которого они находились, потому, что оба данных свидетеля заявили в суде, что все описанные ими действия подсудимых они запомнили, и не доверять данным заявлениям у суда нет никаких оснований.
 
        Не ставит под сомнение показания ФИО04 и ФИО03 и то обстоятельство, на которое обращает внимание сторона защиты, что труп потерпевшего был обнаружен в водоеме не в том положении, в котором был оставлен подсудимыми, поскольку, с момента совершения преступления и до момента осмотра места происшествия прошло достаточно продолжительное время.
 
        При указанных обстоятельствах лишь частичное признание Бовичевым А.Б. и Лубановым С.Л. своей вины в совершении преступления является ничем иным, как стремлением каждого из подсудимых приуменьшить свою ответственность за совершенное преступление.
 
        О наличии у Бовичева А.Б. и Лубанова С.Л. умысла именно на причинение смерти ФИО02 свидетельствует совместное нанесение ими множественных ударов руками, ногами и деревянными предметами, в том числе и в те части тела, где находятся жизненно важные органы человека, а также последующее перемещение потерпевшего в водоем и удержание его головы под водой до наступления смерти от механической асфиксии.
 
        В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Бовичева А.Б. в настоящее время выявляется психическое расстройство – легкая умственная отсталость (врожденное умственное недоразвитие в степени легкой дебильности), отягощенное хроническим алкоголизмом второй стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Бовичев А.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т. 2, л.д. 6-10).
 
        В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Лубанов С.Л. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2, л.д. 68-70).
 
        Оснований ставить под сомнение выводы экспертов-психиатров не имеется, поэтому, как Бовичева А.Б., так и Лубанова С.Л. суд признал вменяемыми.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бовичеву А.Б., суд признал наличие у него указанного выше психического расстройства, признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений (особо опасный – п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).
 
        При назначении Бовичеву А.Б. наказания, помимо наличия у него указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, то, что по месту учебы, по месту отбывания наказания и по месту работы он характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, а также состояние здоровья Бовичева – наличие у него общих хронических заболеваний.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лубанову С.Л., является признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ему наказание – рецидив преступлений (опасный – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
 
        При назначении Лубанову С.Л. наказания, помимо наличия у него указанных выше смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, то, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – как положительно, так и отрицательно.
 
        С учетом всех изложенных обстоятельств, как Бовичеву А.Б., так и Лубанову С.Л. суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
 
        Принимая во внимание, что Лубанов С.Л. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ему назначено быть не может.
 
        Оснований для изменения категории совершенного Бовичевым А.Б. и Лубановым С.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
 
        Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, на сумму 1.000.000 рублей.
 
        На основании ст. 151 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению за счет Бовичева А.Б. и Лубанова С.Л. как лиц, виновных в причинении вреда.
 
        С учетом характера и степени причиненных потерпевшей моральных страданий, фактических обстоятельств дела и степени вины причинителей вреда суд счел разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда с каждого из подсудимых по 300.000 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        признать Бовичев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    Срок основного наказания Бовичеву А.Б. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Бовичеву А.Б. оставить содержание под стражей.
 
    Признать Лубанов С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ – без ограничения свободы.
 
        Срок наказания Лубанову С.Л. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Меру пресечения Лубанову С.Л. оставить содержание под стражей.
 
        Взыскать с Бовичев А.В. и Лубанов С.Л. в пользу ФИО1 по 300.000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.
 
        Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: фрагмент ствола дерева, два джемпера, брюки, куртку, ботинки, футболку, изъятые в ходе осмотра места происшествия – уничтожить, как не представляющие ценности.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                        _________________