Решение от 05 мая 2014 года №2-414-2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-414-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-414-2014
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             05 мая 2014 года.                                                       г. Давлеканово.РБ.
 
            Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    прокурора Зубаревой Л.В.,
 
    при секретаре Бойко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан об обязании поставить на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор Давлекановского района РБ действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан об обязании поставить на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества: водопровод в <адрес>, протяженностью 1,5 км.; водопровод в <адрес> протяженностью 1 км.; водопровод в <адрес>, протяженностью 05 км.; водопровод в <адрес>, протяженностью 5,5 км.
 
             В обосновании заявленных требований прокурор, ссылаясь на требования ст. 130, 131, 225 ГК РФ, п.п.4, ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п.1,3 ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 года №52_ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Положения «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года №580 указал, что имеющие место нарушения, выразившееся бездействии администрации в постановке на учет бесхозяйных водопроводов, могут полечь причинение вреда правам и интересам неопределенного круга лиц - водопользователей, а также повлечь утрату указанного муниципального имущества в результате его безконтрольного использования.
 
           В судебном заседании, прокурор иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик - Администрация сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, одновременно представил заявление о признании иска.
 
           Суд считает, что неявка ответчика, не препятствует рассмотрению дела без его участия, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.      
 
         Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Заявление представителя ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ему разъяснены последствия признания иска.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд            
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
             Обязать Администрацию сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан поставить в течение месяца после вступления решения суда в законную силу на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества: водопровод в <адрес> протяженностью 1,5 км.; водопровод в <адрес>, протяженностью 1 км.; водопровод в <адрес>, протяженностью 05 км.; водопровод в <адрес>, протяженностью 5,5 км, расположенные на территории сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан.     
 
          Взыскать с Администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
                                         Судья:               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать