Решение от 17 июля 2014 года №2-4138/2014

    Дело № 2-4138/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                     г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
 
    при секретаре Кобелевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Лебедевой М.В., Шестаковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «***», осуществляя управление домом №*** корп. *** по Адрес***, обратилось в суд с иском к Лебедевой М.В., Шестаковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по Адрес***, своевременно и в полном объеме оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с *** по *** в размере ***, которую просит взыскать с ответчиков. Просит также взыскать с ответчиков пени в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.
 
    Представитель ООО «***» по доверенности Коваль О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Лебедева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Ответчик Шестакова Н.М. в судебном заседании с иском не спорила, факт наличия долга и его размер не оспаривала.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по Адрес*** на основании договора дарения от ***, в то время как Лебедева М.В. и Шестакова М.Н. вселены и зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи собственника, что подтверждается справкой формы №***
 
    Управление домом, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ***, осуществляет истец.
 
    Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с *** по *** составила ***.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела копией договора управления многоквартирным домом, справкой формы 9 и расчетом задолженности.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представили, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере ***, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Требования в части взыскания пени суд находит обоснованными, поскольку факт несвоевременного внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги установлен материалами дела.
 
    Расчет пени подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиками, составляет ***, данная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно счета на оплату от *** и письма ООО «***» истец оплатил юридические услуги на сумму ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по *** с каждого.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в общем размере ***, в сумме по *** с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «***» к Лебедевой М.В., Шестаковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лебедевой М.В., Шестаковой Н.М. в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, пени за период с *** по *** в сумме ***, а всего взыскать ***.
 
    Взыскать с Лебедевой М.В. в пользу ООО «***» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** и на оплату госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
 
    Взыскать с Шестаковой Н.М. в пользу ООО «***» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** и на оплату госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья      Н.Н.Сазанова