Решение от 31 мая 2013 года №2-4138/2013г.

Дело № 2 – 4138/2013 г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31.05.2013 г. г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО7,
 
    представителя ответчиков ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЭнергоСтройКомплекс»» заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям договора кредитор открывает должнику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15000000 рублей, а должник обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Погашение кредита установлено графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2. и 3.4. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Кредитным договором установлен следующий порядок уплаты начисленных процентов: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в последний календарный месяц, в котором выдана первая часть кредита; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЭнергоСтройКомплекс» заключен договор об ипотеке - залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ООО «ЭнергоСтройКомплекс». Предметом договора залога является имущество, указанное в статье 3 договора нежилое помещение, общей площадью 317,7 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, инвентарный номер №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 8025000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В силу договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании п. 2.1 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитором неоднократно направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате основного долга и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «ЭнергоСтройКомплекс» признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры конкурсного производства) задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочный основной долг - 5862500 рублей, сумма просроченного основного долга -937500 рублей, сумма просроченных процентов – 92405 рублей 48 копеек, сумма просроченной комиссии за обслуживание кредита- 2887 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков как поручителей, солидарно суммы задолженности по договору, заключенному с ООО «ЭнергоСтройкомплекс» об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6910183 рубля 23 копейки, в том числе срочный основной долг – 5862500 рублей, сумму просроченного основного долга - 937500 рублей, сумму просроченных процентов – 92405рублей 48 копеек, сумму просроченной комиссии за обслуживание кредита – 2887 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42750 рублей 92 копейки.
 
        Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном бъеме по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Полагала данный спор неподведомственным суду общей юрисдикции.
 
        Третье лицо - конкурсный управляющий ООО «ЭнергоСтройКомплект» ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
 
    В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЭнергоСтройКомплекс» заключен договор об открытии кредитной линии № на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, согласно графику погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № (л.д.11-26).
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ООО «ЭнергоСтройКомплекс», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № (л.д. 28).
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (л.д. 13).
 
        Согласно п. 6.2 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается в совокупности залогом недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «ЭнергоСтройКомплекс», поручительством физических лиц ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 17, 30-62).
 
        Согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.3 от ДД.ММ.ГГГГ предметом ипотеки является нежилое помещение литер А, общей площадью 317,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.30-38).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ЭнергоСтройКомплекс» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6910183 рубля 23 копейки, в том числе срочный основной долг – 5862500 рублей, сумма просроченного основного долга - 937500 рублей, сумма просроченных процентов – 92405рублей 48 копеек, сумма просроченной комиссии за обслуживание кредита – 2887 рублей 67 копеек (л.д.29).
 
        ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «ЭнергоСтройКомплекс» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ЭнергоСтройКомплект» назначен ФИО9 (л.д. 185-193).
 
    ОАО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ФИО3, ФИО2 были направлены письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности ООО «ЭнергоСтройКомплекс» по оплате основного долга и начисленных процентов по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).
 
    Сведений об уплате задолженности по кредитному договору, возражений по поводу представленного расчета либо контррасчет задолженности ответчиками суду не представлены.
 
    В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        Подпунктами 2.1, 2.2 пункта 2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате и процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора.
 
        Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910183 рубля 23 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 42750 рублей 92 копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910183 рубля 23 копейки, в том числе срочный основной долг – 5862500 рублей, сумму просроченного основного долга - 937500 рублей, сумму просроченных процентов – 92405 рублей 48 копеек, сумму просроченной комиссии за обслуживание кредита – 2887 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42750 рублей 92 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
 
        Судья                                        Е.В. Яремчук