Решение Петрозаводского городского суда от 10 августа 2018 года №2-4137/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 2-4137/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты N в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт N). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям, имеющимся у истца, ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. N, VIN - N; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на банковском счете N. Нотариальной палатой Республики Карелия Банку отказано в предоставлении информации о наличии/отсутствии наследственного дела после смерти заемщика. Таким образом, истец указывает, что данное имущество является выморочным, следовательно, ответственность по долгам заемщика несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствующем субъекте РФ. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте N за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 447,94 руб., из которых: 33 318,41 руб. - просроченный основной долг; 5 129,53 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 353,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно актовой записи о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Калевальского района Управления ЗАГС Республики Карелия, умерла.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал N по факту обнаружения при тушении пожара в <адрес> трупа ФИО2, приходит к следующим выводам.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Судом установлено, что от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты N в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт N).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Калевальского района Управления ЗАГС Республики Карелия.
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N сведения в Единой информационной системе "Енот" о наследственном деле после смерти ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ N за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. N, VIN - N. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен ФИО2 за <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ N, сведения о нарушения ПДД транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. N в Управлении ГИБДД МВД по РК отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО2
Согласно ответу Управления ЗАГС Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N отсутствуют записи актов о регистрации (расторжении) брака, рождении детей в отношении ФИО2
Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сведениям ООО "Исток" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированных граждан нет.
Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 имелись брат ФИО7 (погиб при пожаре вместе с ФИО2) и сестра ФИО6 (согласно актовой записи о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Калевальского района Управления ЗАГС Республики Карелия, умерла ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям вышеуказанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Однако истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного движимого имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, в частности, не представлено доказательств фактического наличия указанного в исковом заявлении автомобиля. Более того, как следует из представленной выписки по счету, с карты наследодателя после его смерти произведено списание остатка денежных средств. Таким образом, установить объем перешедшего к государству в данном случае наследственного имущества по материалам дела не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 15 августа 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка