Решение от 19 ноября 2013 года №2-4137/2013

    Дело № 2-4137/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Будаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Будаевой А.М. задолженность по кредитному договору в размере … руб., из них: … руб.– основной долг, …руб. – проценты, … руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Будаева А.М., в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела 24.01.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Будаевой А.М. кредит в сумме … руб. сроком до 24.01.2018 г. с выплатой процентов в размере 18 % годовых.
 
    Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму. В свою очередь заемщик не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счету, расчетами задолженности. По состоянию на 21.10.2013 г. задолженность составила … руб., из них: … руб.– основной долг, … руб. – проценты, … руб. – неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме … руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Будаевой А.М. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 22.11.2013 г.
 
    Судья И.К. Кушнарева