Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4136/2013
Дело № 2-4136/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Янданову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Янданова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере … руб., из них: … руб.– основной долг, … руб. – проценты, … руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину…, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, модель, № двигателя:…, шасси (рама) №: …, Кузов (кабина) №…, цвет кузова….
Иск мотивирован тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Янданов Р.В., против удовлетворения иска возражал, пояснив, что от исполнения договора не отказывался, платежи производить ежемесячно, но не всегда в необходимой сумме. Машину он приобретал в кредит для использования в трудовой деятельности. Он осуществляет перевозку пассажиров, доход от перевозки является его единственным источником заработной платы. В связи с уменьшением его дохода, он не имел возможности вносить плату за кредит в полном объеме, поэтому возникла задолженность. Просил уменьшить сумму неустойки, поскольку просрочка не продолжительная, в установленные он производит погашение кредита частично.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела 02.11.2011 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Яндановым Р.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме … руб. с уплатой 19,9 процентов годовых, со сроком возврата не позднее 02.11.2016 г.
Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму.
В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счету, расчетами задолженности. Так, до 03.04.2013 г. им допускались не значительные просрочки (менее … руб.), которые заемщик погашал. В апреле, июне 2013 г. оплату за кредит Янданов Р.В. не вносил. Платежи за май, июль, август, сентябрь 2013 г. произвел частично.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором по срокам возврата и сумме платежей, банк в соответствии с п. 4.4.2 договора, предъявил требования о досрочном возврате кредита.
По расчету Банка задолженность состоянию на 21.10.2013 г. составила … руб., из них: … руб.– основной долг, … руб. – проценты, … руб. – неустойка. Расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании ответчик просил уменьшить неустойку, в связи с ее несоразмерностью.
Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении данного вопроса, суд учитывает, что, несмотря на имеющиеся просрочки платежей, ответчик производит погашение кредита, погасил проценты за просрочку платежей по основному долгу в полном объеме, период просрочки незначительный. С учетом изложенного, учитывая также последствия нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит уменьшению до … руб.
Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком допускалась просрочка платежей более трех раз, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению.
У сторон не имеется спора о размере начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме … руб., пропорционально размеру удовлетворенной части требований подлежит взысканию с ответчика … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Янданова Романа Владимировича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа имущество: автомашину идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, модель, № двигателя:…, шасси (рама) №: …, Кузов (кабина) №…, цвет кузова…, принадлежащую Янданову Р.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк».
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере … руб.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.11.2013 г.
Судья И.К. Кушнарева
