Определение от 28 сентября 2010 года №2-4135(10)

Дело № 2-4135 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 июля 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего Позинской С.В.,
 
    при секретаре Кузиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова Н.А. к Администрации Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обухов Н.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Брянском областном музыкальном колледже он работает преподавателем с /.../ года. Имеет высшую квалификационную категорию. Его ставка по должности преподавателя составляет .... в месяц. В соответствии с п.п. 5.3., 5.6. коллективного договора ГОУСПО «БОМК» на 2008-2010 г.г., утвержденного /.../ г. и разделом 5 Приложения №... к нему «Об установлении доплат и надбавок работникам ГОУСПО «БОМК» и ранее действовавшими такими же документами. преподавателям и концертмейстерам ежегодно на 01 января и 01 сентября в течение многих лет устанавливалась и выплачивалась 20 % постоянная доплата к ставке за работу, не входящую в круг основных обязанностей работников. /.../ г., получая заработную плату за январь 2010 года, 20 % надбавку к ставке он не получил. Не была выплачена данная надбавка и за февраль, март, апрель месяцы 2010 года. Переговоры с администрацией по этому вопросу положительного результата не дали
 
    Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель месяцы 2010 года в размере ... Обязать ответчика выплачивать ему 20 % надбавку к его ставке и в последующий период его работы в БОМК.
 
    6 июля 2010 года в Советский районный суд г.Брянска поступило заявление истца о прекращении производства по гражданскому делу по его исковому заявлению к Администрации Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства о взыскании заработной платы в связи с тем, что отпала необходимость в исковых требованиях.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик - представитель Администрации Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением - причина неявки суду не известна.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Принять отказ Обухова Н.А. от заявленных исковых требований к Администрации Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства о взыскании заработной платы.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Обухова Н.А. к Администрации Брянского областного колледжа музыкального и изобразительного искусства о взыскании заработной платы, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска С.В. Позинская