Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014г.
№ 2-413/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Абайхановой А.Н.,
при секретаре судебного заседания - Эльканове У.Х.,
с участием:
истца - Гедыева А.А.,
ответчика - Гедыевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-413/14 г. по исковому заявлению Гедыева А.А. к Гедыевой З.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гедыев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гедыевой З.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании морального вреда.
В судебном заседании истец Гедыев А.А. от исковых требований в части взыскания морального вреда отказался, и пояснил, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке.
(дата обезличена) брак между ним и ответчиком Гедыевой З.Б. расторгнут на основании решения мирового судьи, судебного участка, №1, Усть-Джегутинского района, КЧР.
В период брака на основании договора - мены от (дата обезличена) ими была приобретена комната общей площадью - 12,6 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен )
После фактического расторжения брака между ними в 2010 году ответчик стала создавать для него условия невозможного проживания с ней в одной квартире, а затем препятствовать его проживанию в квартире. Поменяла все замки на дверях и на воротах, чтобы он не мог заходить в квартиру, из-за чего я в настоящее время вынужден проживать в железном вагончике в г. Черкесске, во дворе дома, № (адрес обезличен ).
Несмотря на его нуждаемость в жилом помещении его бывшая супруга препятствует в пользовании жилым помещением, не пускает его в квартиру. При этом, между ними постоянно происходят конфликты, относительно сложившейся ситуации.
На его неоднократные просьбы и разговоры о том, чтобы он добровольно вселился в свою комнату и пользовался ею, как собственник помещения, она отказывается, либо вообще на разговоры и телефонные звонки не отвечает.
По данному поводу (дата обезличена) года он обращался с заявлением в Усть- Джегутинскую прокуратуру, однако до сих пор какие - либо положительные действия ими не предприняты.
Ответчик своими действиями нарушает его жилищные права, предусмотренные Конституцией РФ.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующим лицом на все время его отсутствия. Таким образом, факт его непроживания в спорной квартире в определенные периоды времени не может являться основанием к лишению его единственного места жительства.
В связи с этим он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Он не может реализовать свое право распоряжения собственностью в полной мере из-за того, что ответчик ему не дает возможности войти в свою квартиру и пользоваться ею. А согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Так же, в соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Более того, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
При установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается.
Ответчик Гедыева З.Б. в судебном заседании исковые требования в части вселения и нечинения препятствия в пользовании жилым помещением признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принял признание иска ответчиком, поскольку признание иска соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск, признание иска заявлено добровольно и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска представителем ответчика одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
Признание иска ответчиком совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ: к делу приобщено письменное заявление об этом, за её личной подписью.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска, совершенное ответчиком и удовлетворить исковые требования истца, как соответствующие требованиям действующего закона и не нарушающие ничьих законных прав.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гедыева А.А. к Гедыевой З.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Вселить Гедыева А.А., (дата обезличена) года рождения, в принадлежащее ему на основании договора-мены от (дата обезличена) 1\2 доли квартиры общей площадью 12,6 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).
Обязать ответчика Гедыеву З.Б. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обеспечив Гедыеву А.А. доступ в квартиру, предоставив ему ключи от квартиры.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья Абайханова А.Н.
