Решение от 16 мая 2014 года №2-413/2014г.

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-413/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 413/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 мая 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину С. В. о взыскании задолженности по оплате основного долга, оплате процентов за пользование кредитом, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Фомину С. В. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с ответчиком 20.05.2012г. был заключен договор N <данные изъяты> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого Фомину С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов, установленных договором. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 30.01.2014г. составляет <данные изъяты> в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела лично под роспись, возражения по иску не представил, ходатайства не заявил, отбывает наказание в <данные изъяты>.
 
        Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
    Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 20.05.2012г. Банк и Фомин С.В. заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета N <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Фомину С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, стандартная процентная ставка определена договором 22,62 % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Тарифами Банка установлена выплата штрафа за просрочку выплаты ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 30.01.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Фоминым С.В. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину С. В. о взыскании задолженности по оплате основного долга, оплате процентов за пользование кредитом, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомина С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 20.05.2012г. по состоянию на 30.01.2014г.: по оплате основного долга <данные изъяты> по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                         Судья                     Т.Г. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать