Решение от 06 июня 2014 года №2-413/2014

    Дело №2-413/2014 года       копия
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
     И м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и
    г. Касли       06 июня 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, к КЛН о досрочном взыскании ссудной задолженности,     
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, обратился в суд с иском к КЛН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 321 рубль 76 копеек, в том числе: 22 883 рубля 40 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 15 724 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 114 713 рублей 49 копеек - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 44 копейки. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора КЛН приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика КЛН не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения не явился, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражают против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик КЛН в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения, направляемое по адресу регистрации, также извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу проживания, но неполученное ею, почтовое отправление возвратилось с пометкой «истек срок хранения».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения к КЛН заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения №, и КЛН ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.5-7).
 
    В соответствии с кредитным договором ответчик КЛН получила денежные средства на цели личного потребления в сумме                 120 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых, путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, то есть Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
 
    Разделом 3 кредитного договора зафиксирован порядок возврата Кредита, а также порядок начисления и уплаты процентов, а также неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Так ответчик приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.12). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
 
    Пунктом № кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на расчетный счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, КЛН неоднократно их нарушала.
 
    Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п№ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность (л.д.11).
 
    В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
 
    Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 153 321 рубль 76 копеек, в том числе: 22 883 рубля 40 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 15 724 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 114 713 рублей 49 копеек - просроченный основной долг. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, а также руководствуясь ч.2 ст.450 ГК РФ, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 44 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, с КЛН подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, к КЛН о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с КЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 321 ( сто пятьдесят три тысячи триста двадцать один ) рубль 76 копеек, в том числе: 22 883 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 15 724 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре ) рубля 87 копеек - просроченные проценты, 114 713 (сто четырнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 49 копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с КЛН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 266 ( четыре тысячи двести шестьдесят шесть ) рублей 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/П
 
           Председательствующий судья: Тропынева
 
    Заочное решение вступило в законную силу.