Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Дело № 2-413/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кваскова С.М.,
при секретаре Бражниковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Гопеевцева Е.В. к Мельникову С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гопеевцев Е.В. обратился в суд с иском к Мельникову С.Б. о взыскании долга в сумме .... рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мельниковым С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг .... рублей, а последний обязался вернуть ему долг через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в тот же день была передан им Мельникову С.Б., что подтверждается распиской ответчика в получении денег.
Однако до настоящего времени долг ему не возвращён.
В связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга - .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента, в сумме .... рублей №
Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Истец Гопеевцев Е.В., будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по ордеру адвокат Калинин С.В. в судебном заседании и в письменном заявлении в суд исковые требования Гопеевцева Е.В. уточнил, пояснив, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Мельникову С.Б. .... рублей на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, что следует из расписки ответчика. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составляла .... рублей. Также Калинин С.В., ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать с С.Б. в пользу Гопеевцева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней), в сумме .... рубля. А также взыскать все понесённые по делу судебные расходы.
Ответчик Мельников С.Б., будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд Мельников С.Б. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что наличие долга перед Гопеевцевым Е.В. он признаёт.
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца адвоката Калинина С.В., суд считает исковые требования Гопеевцева Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Гопеевцев Е.В. передал в долг ответчику Мельникову С.Б. деньги в сумме .... рублей, на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), под 15% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Факт передачи истцом Мельникову С.Б. денежных средств в сумме .... рублей подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ответчик в письменном заявлении в суд наличие этого долга не отрицал.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составляла .... рублей.
Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента. Согласно данным Центрального Банка РФ, процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 8,25%.
Период пользования чужими денежными средствами составляет 217 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик должен был вернуть истцу долг ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени начинается уклонение от возврата денег и следовательно период пользования чужими денежными средствами.
С учётом этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит .... рублей (10000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 217 дней). Ответчиком не представлено суду возражений относительно данного расчёта и указанного размера процентов. Суд с расчетом истца согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Мельникова С.Б. в пользу истца Гопеевцева Е.В. сумму долга и проценты в размере .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, а всего взыскать .... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому с ответчика Мельникова С.Б. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме .... рублей.
На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понёс расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, период его рассмотрения, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика Мельникова С.Б. в пользу истца Гопеевцева Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мельникова С.Б. в пользу Гопеевцева Е.В. долг и проценты в общей сумме ....
Взыскать с Мельникова С.Б. в пользу Гопеевцева Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., и расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий: С.М. Квасков
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
