Решение от 07 мая 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    07 мая 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Кузьминой А.С., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., гражданское дело по иску
 
    Кузьминой А.С. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузьмина А.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 имел капитальный гараж, расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, после его смерти она произвела межевание земельного участка, изготовила технический паспорт, согласно справке отдела архитектуры уточненным адресом гаража является: <адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Просит суд признать за ней – Кузьминой А.С. право собственности на недвижимое имущество – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица Кузьмина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район Мирзаянов Р.А. иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Бирск и Бирский район РБ Евстигнеева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Мирзаянова Р.А. суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истицы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Кузьминой А.С. право собственности на наследуемое имущество - гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя Кузьминой А.С.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.