Решение от 03 июля 2014 года №2-413/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-413/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын                              03 июля 2014г.
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
 
    председательствующего судьи Руденко Л.В.,
 
    с участием представителя истца администрации Новоургальского городского поселения Кузнецовой Н.М.,
 
    при секретаре Косоговой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района к Штефан Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Штефан Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что администрация Новоургальского городского поселения является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В данном доме в квартире №№ проживала ответчик Штефан Л.С.. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО6. – отцу ответчика на основании ордера на жилое помещение № от 30.08.1995г. на состав 2 человека. Филиппов С.И. был снят с регистрационного учета по смерти 31.01.2007г. Согласно поквартирной карточке, карточке прописки и справке о регистрации по месту жительства ответчик значится зарегистрированной по адресу - <адрес>. Согласно акту о фактическом не проживании по указанному адресу ответчик не проживает более 5 лет, квартира брошена, разбита и находится в антисанитарном состоянии.
 
    Представитель истца Кузнецова Н.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Штефан Л.С. надлежащим образом извещена о месте и времени слушания данного дела. Согласно материалам дела в настоящее время она отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в суд не прибыла. Штефан Л.С. не заявила ходатайство о рассмотрении дела с её участием либо с участием её представителя, возражения по заявленным требованиям не представила.
 
    Учитывая что этапирование Штефан Л.С. в зал суда на рассмотрение настоящего гражданского дела является нарушением требований УИК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика..
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно корешку к ордеру № от 30 августа 1995г., жилое помещение - <адрес> была предоставлена Новоургальской администрацией ФИО6 (квартиросъемщик) и его дочери Филипповой Л.С. (л.д.18).
 
    Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации по адресу <адрес> зарегистрирована
 
    - Филиппова (по браку Штефан) Л.С., № рождения, с 20.02.2007г. по настоящее время, что также подтверждается справкой администрации Новоургальского городского поселения от 29.04.2014г. № (л.д.16, 17, 19).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 18.04.2014г. на квартиру по адресу <адрес> данные отсутствуют (л.д.22).
 
    По данным КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 16.04.2014г. № право собственности на квартиру №№, расположенной по адресу <адрес> не зарегистрировано (л.д.21).
 
    Согласно акту о фактическом проживании, выданного ООО «УК Экопром» от 23.04.2014г., по адресу <адрес> Штефан Л.С., <данные изъяты> рождения, фактически не проживает более пяти лет. Квартира брошена, разбита и находится в антисанитарном состоянии (л.д.20).По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 13.05.2014г. за Штефан Л.С., <данные изъяты> рождения, зарегистрировано на праве собственности (на основании договора купли-продажи от 20.11.2012г.) жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> (л.д.31).
 
    Кроме этого, в качестве доказательств заявленных требований представителем истца представлены справки-расчеты о начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчикам по <адрес> за период с января 2011г. по май 2014г. (л.д.38, 39-40).
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения и др. обязанности.
 
    Из материалов дела, следует, что Штефан Л.С. длительное время (более 5 лет) в спорной квартире не проживает, выехала из данного жилого помещения, квартира брошена и находится в антисанитарном состоянии, кроме этого, на праве собственности за Штефан Л.С. зарегистрировано иное жильё на территории Хабаровского края, по неизвестным причинам ответчик не снимается с регистрационного учета по адресу – <адрес>.
 
    Поскольку ответчик добровольно, по собственной инициативе оставила <адрес>, и продолжительное время не проживает в ней, не выполняя обязательств нанимателя жилого помещения, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации Новоургальского городского поселения удовлетворить.
 
    Признать Штефан Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу -<адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014г.
 
    Судья               Л.В. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать