Решение от 16 июня 2014 года №2-413/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-413/2014
                                                                                                               
 

 
    Дело № 2-413/2014 года
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Краснотурьинск                                                                        16 июня 2014 года
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Сёмкина Т.М.,  
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>/24-05 от  <ДАТА>,
 
    при секретаре  Кузьминой А.Е.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» к Голодневой Г.В., Нечаевой Е.Н., Голодневу И.Н.  о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам,
 
 
установил:
 
 
        открытое акционерное общество «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» обратилось в суд с иском к Голодневой Г.В., Нечаевой Е.Н., Голодневу И.Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам, указав, что у ответчиков имеется задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам. До настоящего времени задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 11 663 руб. 42 коп. за период с 01.10.2013 года по 30.04.2014 года, а также  расходы на оплату услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в размере 600 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 466 руб. 54 коп.    
 
        В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, так как ответчики полностью удовлетворили исковые требования. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 466 руб. 54 коп.
 
        Ответчики Голоднева Г.В., Нечаева Е.Н., Голоднев И.Н.  в судебное заявление не явились, извещены  о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте судебного участка, уважительных причин неявки мировому судье не сообщили.
 
        На основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
        Мировой судья, выслушав представителя истца <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, с учетом обстоятельств дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего прекратить производство по делу. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности представитель истца <ФИО1> имеет право на все вышеперечисленные действия.
 
        Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу».
 
        Мировым судьей  установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере  466 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от 12.05.2014 года. Указанная сумма подлежит возврату  открытому акционерному обществу «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» в связи с прекращением производства по делу.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
        принять от представителя истца  открытого акционерного общества «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» отказ от иска.
 
 
        Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» к Голодневой Г.В., Нечаевой Е.Н., Голодневу И.Н.  о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
        Возвратить  открытому акционерному обществу «СУАЛ» - филиал «Богословский алюминиевый завод - Сибирско - Уральской Алюминиевой компании» государственную пошлину в сумме 466 руб. 54 коп, уплаченную 12 мая 2014 года, (платежное поручение № 27656) в ГРКЦ ГУ Банка Российской Федерации по Свердловской области, БИК 046577001, кор/счет 40101810500000010010, ИНН 6617002802, КПП 661701001,УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области № 14), КБК 18210803010011000110, ОКТМО 65745000 в связи с прекращением производства по делу.
 
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        На определение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 15 дней в Краснотурьинский городской су Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
 
                     Мировой судья Т.М. Сёмкина