Решение от 12 августа 2014 года №2-413/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-413/2014
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
12 августа 2014 года                                                                                                г. Октябрьск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Кочетков В.И., при секретаре Воробьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Пивень Наталье Николаевне, Пивень Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Пивень Н.Н. и Т.А., зарегистрированных и проживающих по адресу: <АДРЕС>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 37125 рублей 91 копейка, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1313 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца Крайнов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 37125 рублей 91 копейка, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 1313 рублей 77 копеек. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает неявку ответчиков в суд неуважительной, поскольку заказное письмо с повесткой о явке в суд, ответчика получили, что подтверждается вернувшимся в адрес мирового судьи почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Пивень Н.Н. <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено 37125 рублей 91 копейка. Ответчики предупреждались о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасили /л.д.5/.
 
    Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» <ДАТА6> видно, что Пивень Наталья Николаевна действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, и имеет состав семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Пивень Татьяна Анатольевна, <ДАТА7> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. /л.д. 6/.
 
    В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчиков  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА5> составляет 37125 рублей 91 копейка. Ответчиками погашение задолженности не производилось.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 37125 рублей 91 копейка, а поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за  указанный период в сумме 37125 рублей 91 копейка.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313 рублей 77 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Пивень Натальи Николаевны и Пивень Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 37125 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1313 рублей 77 копеек, а всего 38439 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 68 копеек.
 
 
    Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               В.И. Кочетков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать