Решение от 04 марта 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года             р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца Перфиловой Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфиловой Н.З. к Титовой М.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Перфилова Н.З. обратилась в суд с иском к Титовой М.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Титова М.З. Ответчик по указанному адресу с января 2013 года не проживает, вещей своих там не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать Титову М.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Перфилова Н.З. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Титова М.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области Ишматов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Истец Перфилова Н.З. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что Перфилова Н.З. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, договором дарения от 21.11.2012 года.
 
    Как следует из справки администрации Городищенского городского поселения от 04.02.2014 года по адресу: <адрес> зарегистрирована Титова М.З.
 
    Согласно п. 3, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик собственником указанного жилого помещения и членом семьи истца не является, по указанному адресу не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для проживания в указанном жилом помещении у ответчика не имеется.
 
    Доказательств, подтверждающих права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать Титову М.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное заочное решение суда является основанием для снятия Титовой М.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Перфиловой Н.З. к Титовой М.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Титову М.З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Заочное решение суда является основанием для снятия Титовой М.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков