Решение от 20 мая 2014 года №2-413/2014

                                                                                                                                                 2-413/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                        20 мая 2014 года
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Республике Башкортостан Идиятова А.Н., действующего по доверенности от 31 декабря 2013 года,
 
    ответчика Лиза И. ее представителя по устному заявлению Валиуллина Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Лиза И. о взыскании в счет возмещения имущественного вреда задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Лиза И. о взыскании в счет возмещения имущественного вреда задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3262701 руб.
 
               В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2013 года следователем СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СПК «Игенче» Лиза И. на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
               Материалами проверки установлено следующее:
 
               Согласно постановлению главы администрации Кушнаренковского района № 3119 от 30 марта 2000 года было создано СПК «Игенче» и зарегистрирован его Устав, утвержденный на общем собрании от 29 марта 2000 года. В соответствии с протоколом общего собрания СПК «Игенче» № 3 от 26 июля 2004 года, на котором рассматривался вопрос о реформировании хозяйства и отделения Старомуртазинской бригады от СПК «Игенче» основными средствами, транспортными средствами и землями, ранее принадлежащими Старомуртазинской бригаде, было принято решение: в связи с принятием долгов в сумме 2 649 210 рублей, передать ООО «ОПХ «Муртаза» основные средства, транспортные средства и земли, ранее принадлежащие Старомуртазинской бригаде. 29 сентября 2004 года был составлен акт раздела и передачи имущества СПК «Игенче» вновь образованному ООО «ОПХ «Муртаза». Установлено, что в период с января 2004 по сентябрь 2004 года руководством СПК «Игенче» в лице Лиза И. в ООО «ОПХ «Муртаза» было передано имущество в размере 3 497 000 рублей, в том числе относящиеся к неделимому фонду на сумму 3 393 900 рублей по балансовой стоимости. Положение СПК «Игенче» существенно ухудшилось в связи с передачей активов ООО «ОПХ «Муртаза» и прекращением хозяйственной деятельности, что привело в последствии к банкротству и неспособности погасить задолженность перед бюджетом по налогам и сборам и внебюджетными фондами по обязательным платежам. На протяжении анализируемого периода наблюдается тенденция к уменьшению совокупных активов СПК «Игенче», в том числе основных средств. Имеет место рост заемного капитала, кредиторской задолженности и убытков. Имущество СПК «Игенче» было передано ОПХ «Муртаза» в счет нереальной кредиторской задолженности, так как были выставлены счета за аренду КРС и счета на корм. Меры для погашения увеличивающейся задолженности не принимались. Таким образом, в предбанкротный период руководителем СПК «Игенче» Лиза И. было осуществлено неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельного кредитора ООО ОПХ «Муртаза» за счет имущества должника СПК «Игенче» в сумме 3 497 000 рублей, в связи с чем в действиях Лиза И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ.
 
               Определением Арбитражного суда РБ от 20.11.2007 № А07-10268/2007 по заявлению ФНС России в отношении СПК «Игенче» введена процедура наблюдения и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК «Игенче» требования ФНС России в сумме 8 499 892 руб. 61 коп., в том числе сумма задолженности по уплате налогов и сборов в размере 3311628 руб. 10 коп., пени в размере 5137269 руб. 11 коп., штрафы - 50995 руб. 40 коп. Определением АС РБ от 24.01.2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Игенче» включено требование ФНС России в размере 102661 руб., в том числе: задолженность по уплате страховых взносов - 57196 руб., задолженность по пеням - 45465 руб. Определением АС РБ от 18.03.2008 года в отношении СПК «Игенче» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением АС РБ от 15.05.2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Игенче» включено требование ГУ РО ФСС РФ по РБ в размере 737900 руб. 11 коп.
 
               Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного председателем СПК «Игенче» государству в виде задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составила 9 340453 руб. 72 коп.
 
               Определением АС РБ от 9.12.2010 года конкурсное производство в отношении СПК «Игенче» завершено.
 
               В связи с тем, что неправомерность действий руководителя СПК «Игенче» состояла в незаконной передаче в ущерб другим кредиторам имущества стоимостью 3 497000 руб., бюджету причинен ущерб в размере 3 262701 руб.
 
               Просит взыскать с Лиза И. в пользу государства, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ, в счет возмещения имущественного вреда задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3262701 руб.
 
               В судебном заседании представитель налоговой инспекции Идиятов А.Н., действующий по доверенности от 31 декабря 2013 года, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
               Ответчик Лиза И. и ее представитель Валиуллин Т.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
 
               Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
               В нарушение указанных требований закона налоговым органом представлена незаверенная и в нечитаемой виде ксерокопия постановления следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Яппарова И.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СПК «Игенче» Лиза И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
               Согласно ответу следователя Яппарова И.Ф. на запрос суда, оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лиза И. находился в материале проверки, который был уничтожен в связи с истечением сроков хранения. Какие-либо копии данного постановления не сохранились. Электронные копии также отсутствуют в связи с утратой, возникшей от воздействия вредоносной программы.
 
               При таких обстоятельствах, представленная налоговым органом ксерокопия постановления следователя СО Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ И.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СПК «Игенче» Лиза И. не может быть признана относимым и допустимым доказательством по делу.
 
               В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2007 года в отношении СПК «Игенче» Кушнаренковского района РБ была введена процедура наблюдения. Основанием для обращения послужило наличие у должника перед ФНС России непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 8499892, 61 руб.
 
               Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2008 года СПК «Игенче» Кушнаренковского района РБ признан несостоятельным (банкротом).
 
               Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 апреля 2014 года, СПК «Игенче» Кушнаренковского района РБ ликвидирован вследствие банкротства, о чем 28 декабря 2010 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
 
               Предметом иска является взыскание с ответчика Лиза И. имевшейся у СПК «Игенче» Кушнаренковского района РБ задолженности перед бюджетом по налоговым платежам.
 
               В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
               Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в соответствии с п. 5 ст. 3 Налогового кодекса РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, которые им не предусмотрены, либо установленные в ином порядке, чем определено данным Кодексом.
 
               Таким образом, обязанность погашения задолженности по налогам лежит на налогоплательщике - юридическом лице.
 
               Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Лиза И., даже если такая недоимка образовалась по ее вине, противоречит принципам налогового права.
 
               В силу п. 11 ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» налоговый орган не лишен возможности, как кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Данная норма применима к имуществу должника, не вошедшему в конкурсную массу, и обнаруженному уже после завершения конкурсного производства у третьих лиц.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан к Лиза И. о взыскании в счет возмещения имущественного вреда задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3262701 рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
                         Судья                                                                   Гаймалеев Р.Р.