Решение от 11 июля 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года г. Сергач
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России», к Юриной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России», обратилось в суд с иском к Юриной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России», в исковом заявлении указало, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 6.3. Кредитного договора № *** от **.**.2012 года. Между ОАО «Сбербанк России» и Юриной Н.В. **.**.2012 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Юриной Н.В. был выдан кредит в размере *** (***) рублей ** копеек на срок по **.**.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами **% годовых. В соответствие с п. 3.1. – 3.2.2. Кредитного договора № *** от **.**.2012 года Юрина Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № *** от **.**.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик Юрина Н.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2012 года Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от **.**.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.2014 года, составляет *** (***) рублей ** копейки, в том числе:
 
    - *** р. ** к. – неустойка;
 
    - *** р. ** к. – просроченные проценты;
 
    - *** р. ** к. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на **.**.2014 года. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юриной Н.В., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России с Юриной Н.В.: - сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.2012 года в размере *** р. ** к.; в том числе: *** р. ** к. неустойка: *** р. ** к. просроченные проценты; ***р. ** к. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлине в размере *** р. ** к.., то есть всего на общую сумму *** р. ** к.
 
    Представитель истца Банка (закрытое акционерное общество) не явился в открытое судебное заседание, судом был заранее извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования истца он поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Юрина Н.В. не явилась в открытое судебное заседание, судом была заранее извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных банком исковых требований в полном объеме.
 
    Суд пришел к данному выводу на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Юриной Н.В. **.**.2012 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Юриной Н.В. был выдан кредит в размере *** (***) рублей ** копеек на срок по **.**.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых. В соответствие с п. 3.1. – 3.2.2. Кредитного договора № *** от **.**.2012 года Юрина Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не оспаривает данные обстоятельства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № *** от **.**.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Установлено в судебном заседании, что Заемщик Юрина Н.В. систематически не исполняет свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России», нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство, не извещает истца и суд о причинах не исполнения принятых на себя добровольно обязательств перед банком.
 
    Установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года, Заемщику Юриной Н.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2012 года Заемщиком Юриной Н.В. не исполнены. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком Юриной Н.В. не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от **.**.2012 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от **.**.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.2014 года, составляет *** (***) рублей ** копейки, в том числе:
 
    - *** р. ** к. – неустойка;
 
    - *** р. ** к. – просроченные проценты;
 
    - *** р. ** к. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на **.**.2014 года.
 
    Установлено, что требования истца о расторжении кредитного договора № *** от **.**.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юриной Н.В.; о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России с Юриной Н.В.: - сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 года в размере *** р. ** к.; в том числе: *** р. ** к. неустойка; *** р. ** к. просроченные проценты; *** р. ** к. просроченный основной долг; расходы пол оплате государственной пошлине в размере *** р. ** к.., то есть всего на общую сумму *** р. ** к., обоснованные и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России», к Юриной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, суд удовлетворяет в полном объеме.
 
    Суд расторгает кредитный договор № *** от **.**.2012 года заключенный между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юриной Н.В.
 
    Суд взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» с Юриной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 года в размере *** (***) р. ** к., в том числе: *** (***) рубля ** к. неустойки; *** (***) р. ** к. просроченные проценты; *** (***) р. ** к. просроченный основной долг.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» с Юриной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) р. ** к.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России», к Юриной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2012 года заключенный между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юриной Н.В.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Юриной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 года в размере *** (***) р.** к., в том числе: *** (***) рубля ** к. неустойки; *** (***) р. ** к. просроченные проценты; *** (***) р. ** к. просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Юриной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) р. ** к.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: ______________ Захаров С.М.