Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Дело № 2-413/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Е.П. Пивненко,
при секретаре судебного заседания И.В. Гетманской,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к И.И. Бабенко о взыскании задолженности по кредитному договору (о выпуске и обслуживании кредитной карты),
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ТКС Банк (ЗАО)) и И.И. Бабенко заключили договор от 05.04.2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <...> руб. Единый документ при заключении договора сторонами не заключался и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. И.И. Бабенко кредитную карту получил и 05.04.2012 года активировала ее путем телефонного звонка в Банк, приняв на себя кредитные обязательства, установленные договором. При использовании денежных средств на кредитной карте ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, установленного кредитным договором. Свои обязательства по возврату истцу кредита надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по уплате кредита.
Дело инициировано иском ТКС Банк (ЗАО), которое просит взыскать с И.И. Бабенко:
– сумму общего долга в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <...> рублей – плата за обслуживание кредитной карты,
– государственную пошлину в размере <...> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик не явилась в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом.
На основании определения суда от 23.06.2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заемщик обязуется возвратить полученную от кредитной организации по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Также статья 811 ГК РФ предоставляет Банку право предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Право истца на осуществление банковской деятельности подтверждается лицензией на осуществление банковских операций № ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством налогового органа о государственной регистрации юридического лица серии 77 № № ... от ДД.ММ.ГГГГ
05.04.2012 г. ТКС Банк (ЗАО) и И.И. Бабенко заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя И.И. Бабенко кредитную карту с начальным кредитным лимитом <...> руб., а И.И. Бабенко принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, установленные договором, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. При этом лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности (п. 5.3 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) – далее Общих условий).
Отдельно кредитный договор сторонами не составлялся, но все условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях и тарифах банка по тарифному плану (далее – Тарифах), указанному в заявлении-анкете.
И.И. Бабенко произвел активацию кредитной карты, по которой проходили операции по списанию (зачислению) денег, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № .... Тем самым, истец свои обязательства по кредитованию ответчика выполнял надлежащим образом путем предоставления последнему кредита.
При этом пункт 7.3 Общих условий предусматривал начисление процентов на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Пункт 8 Тарифов по кредитной карте определял размер минимального платежа, который составлял 6% от задолженности? но не менее <...> руб., а пункт 9 Тарифов предусматривал выплату штрафа за неуплату минимального платежа, что позволяло истцу производить начисления в виде штрафов в размерах, указанных в Тарифах, при неисполнении ответчиком условий договора.
Требования пункта 4.7 Общих условий свидетельствуют о обязанности И.И. Бабенко оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг 06.09.2013 года данный договор посредством выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором И.И. Бабенко было предложено оплатить задолженность в размере <...> рублей в течение 30 дней с момента с момента получения заключительного счета.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.
Представителем истца представлен расчет задолженности, который суд признает обоснованным, а именно: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <...> рублей – плата за обслуживание кредитной карты, и всего общая сумма задолженности равна <...> рублям.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда ставка рефинансирования установлена составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к И.И. Бабенко о взыскании задолженности по кредитному договору (о выпуске и обслуживании кредитной карты) признать обоснованным и его удовлетворить.
Взыскать с И.И. Бабенко , <...> года рождения, уроженца села <...>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ИНН/КПП <...>, ОГРН <...>, ОКПО <...>) задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> рублей <...> копеек, а всего – <...> рубля <...> копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Алексеевский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным законом.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи И.И. Бабенко заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Е.П. Пивненко
