Решение от 19 мая 2014 года №2-413/2014

    Дело № 2-413/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оса          19 мая 2014 года
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи В.С.Полыгалова,
 
    при секретаре К.,
 
    с участием представителя администрации Осинского городского поселения - заместителя главы администрации Осинского городского поселения - Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    С. обратился в суд с иском к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № общей площадью 50,0 кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №
 
    В обоснование исковых требований С. указал, что 13 июля 2007 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор долевого участия в строительстве гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условиям которого истец (инвестор) принимал участие в инвестировании строительства гаража, а застройщик (ООО «<данные изъяты>) обязался передать после ввода в эксплуатацию гараж № в собственность истца. Однако, выполнив большую часть работ по строительству гаража с овощной ямой, ООО <данные изъяты>» прекратило свое существование. По акту объект истцу передан не был. С 2008 года истец пользуется данным гаражом, как своей собственностью.
 
    В настоящее время истцом строительство гаража завершено. На основании технического паспорта Осинского ГУП ЦТИ, инвентаризационная стоимость гаража составила 106380 рублей. Однако получить свидетельство о праве собственности на гараж истец не может, так как <данные изъяты> больше не существует.
 
    На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 50,0 кв. м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Данное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Представитель ответчика исковые требования С. признает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования С. к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за С. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 50,0 кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: В.С.Полыгалов