Решение от 24 апреля 2014 года №2-413/2014

    Дело № 2-413/2014 год
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 24 апреля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО5
 
    С участием истца ФИО3,
 
    Третьего лица – ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 167947 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил и просил взыскать в его пользу в возмещение вреда 124118 рублей и судебные расходы.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования подержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 2 километре автодороги Ермолино-Боровск-Верея, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211549 № принадлежащей и управляемой ФИО1 и Хонда Аккорд № принадлежащей истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО7, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 124118 рублей. Просит взыскать данную сумму, а также расходы за определение ущерба и государственной пошлины, с ответчика.
 
    Третье лицо – ФИО6 просил исковые требования удовлетворить.
 
    Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 2 километре автодороги Ермолино-Боровск-Верея, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211549 № принадлежащей и управляемой ФИО1 и Хонда Аккорд № принадлежащей истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО7, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 124118 рублей, что подтверждается отчетом «Оценочной компании «Аспект» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит вину ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения в РФ и причинении ущерба ФИО8, установленной и доказанной.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Из материалов дела также следует, что в связи с обращением в суд истцом, за определение размера ущерба было уплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанцией, а также государственная пошлина.
 
    Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат возмещению истцу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Иск ФИО3 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сто двадцать четыре тысячи сто восемнадцать рублей, в возмещение расходов за определение размера ущерба – семь тысяч рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля тридцать шесть копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий