Решение от 10 февраля 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    10 февраля 2014 г.                             г. Камышин
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Холод А.Ю.,
 
    при секретаре                                   Джанаевой Б.М.,
 
    с участием     представителя ответчиков по ст. 50 ГПК РФ    Фетисова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдиной Татьяны Алексеевны к Нейн Марии, Нейн Оксане о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курдина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит:
 
    - признать Нейн Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....;
 
    - признать Нейн Оксану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
 
    Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № .... выданным Камышинский отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....
 
    На момент покупки в вышеуказанной квартире состояли на регистрационном учете по месту жительства ответчики, которые зарегистрированы по данному адресу и в настоящее время. На данный момент ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет она, как собственник имущества. Предложить ответчикам добровольно выписаться Курдина Т.А. не может, так как не знает адреса их фактического проживания.
 
    Регистрация по указанному адресу ответчиков не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей имуществом.
 
    Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
 
    Ввиду того, что место жительства ответчиков не известно, их интересы в суде представлял адвокат Фетисов А.А., возражавший против удовлетворения заявленных требований, т.к. позиция ответчика по данному спору ему не известна.
 
    Заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, Курдина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № .... выданным Камышинский отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от 31.10.2013 г.
 
    В соответствии со справкой АУ МФЦ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики.
 
    В тоже время, согласно акта АУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорной квартире не проживают с 1996 года, проживают в Германии.
 
    Исходя из ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
 
    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики утратили право пользования спорным жилым посещением, а потому удовлетворяет иск в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Нейн Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
 
    Признать Нейн Оксану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:                          А.Ю. ХОЛОД