Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Дело № 2-413/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
с участием представителя истца Проскуриной В.Н., ответчика Тронина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Тронину А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
третье лицо: администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска, Ткачева Т.Г.,
установил:
Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126146 рублей 57 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик фактически пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивал, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате услуг.
Представитель истца Проскурина В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. При этом указала, что в описательной части искового заявления допущена описка в сумме подлежащей взысканию, настаивала на взыскании суммы задолженности в размере 126146 рублей 57 копеек.
Ответчик Тронин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением его семьи.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, при надлежащем извещении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стороне ответчика – Ткачева Т.Г. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 100, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения с момента заключения указанного договора.
При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Ремжилсервис».
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
Разделом 7 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения его срока стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре.
Из Приложения № к договору следует, что многоквартирный дом, где расположено жилое помещение ответчика, включен в список жилых домов, перешедших в непосредственное управление.
Ответчик Тронин А.В. является нанимателем муниципального служебного жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где и зарегистрирован вместе с членами своей семьи, что подтверждается копией рукописной поквартирной карточки (л.д.14), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении служебного жилого помещения, выпиской из реестра муниципального имущества ВГО, сообщениями отдела УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО Вилючинск и отдела адресно – справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, а также пояснениями стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, а наоборот подтвержденных в судебном заседании.
Из представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126146, 57 рублей (л.д.15).
Расчет, произведенный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и нормативами потребления, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, какие-либо виды коммунальных услуг не предоставлялись, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 рубля 93 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Тронину А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тронина А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126146 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 рубля 93 копейки, а всего взыскать: 129869 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.Д. Буткин
