Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Дело № 2-413/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Маслеевой Ю.Е.
рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2014 г.
дело по заявлению Скорюпиной НИ об оспаривании бездействия должностного лица,
установил
Скорюпина Н.И. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие директора МУП АТИиЗ Кемеровского района Гутова А.Л., который не дал ответ по существу на ее заявление с просьбой ответить находилась ли граница ее участка, смежная с ФИО3 в границах 2002 г. и правильно ли были определены координаты поворотной точки 11 границ ее участка при проведении кадастровых работ в 2009 г.
Гутов А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дел извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Скорюпиной Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно п.4 ст.254 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам (ч. 1 ст. 2).
При рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (ст.5).
В судебном заседании установлено, и не оспаривается Скорюпиной Н.И., что сведения о границах земельных участков, принадлежащих Скорюпиной Н.И. и ФИО3, внесены в государственный кадастровый учет, в отношении этих земельных участков проведены кадастровые работы.
13.11.2013 г. Скорюпина Н.И. обратилась с заявлением на имя директора МУП АТИиЗ Кемеровского района и просила дать ответ в письменной форме на вопросы: находилась ли на момент изготовления топографической съемки 28.03.2013 г. граница ее участка, смежная с ФИО3, в границах 2002 г., и правильно ли были определены координаты поворотной точки 11 границ ее участка при проведении кадастровых работ в 2009 г.
Заявление Скорюпиной Н.И. 19.11.2013 г. дан ответ, что правильность установления местоположения границ земельного участка она вправе оспорить в судебном порядке.
Учитывая, что в отношении спорных земельных участков проведены кадастровые работы и сведения о границах этих участков внесены в государственный кадастр недвижимости, все возникшие споры, связанные с проведением кадастровых работ могут быть разрешены только в судебном порядке.
При таком положении суд не усматривает незаконного бездействия со стороны Гутова А.Л. при ответе Скорюпиной Н.И. на ее заявление.
Суд считает, что ответ на заявление Скорюпиной Н.И. не создает препятствий для обращения в суд, не нарушает ее права и свободы.
Несогласие Скорюпиной Н.И. с ответом, полученным на ее заявление от 13.11.2013 г. не свидетельствует о незаконности действий либо бездействии должностного лица.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Скорюпиной НИ об оспаривании бездействия директора МУП АТИиЗ Кемеровского района отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 05.04.2014г.
Председательствующий
