Решение от 19 сентября 2014 года №2-413/2014

Дело № 2- 413/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014года                         р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
 
    При секретаре Агаповой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Никитин Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
 
    Установил:
 
    В суд обратилось Ульяновское отделение № ОАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика Никитина Б.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 78.429 руб. 50 коп., в том числе 3.038 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4.831 руб. 43 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 6.217 руб.86 коп. - просроченные проценты, 63.489 руб. 01 коп – просроченный основной долг, 852 руб. 32 коп.- проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины 2.552 руб. 89 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Никитиным Б.А.
 
    В заявлении истец указал, что 03.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на срок до 03.07.2017г. на сумму 76.300 рублей с уплатой 17,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по кредитному договору, однако требование банка осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 24.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет денежную сумму 78.429 руб. 50 коп., в том числе 3.038 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4.831 руб. 43 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 6.217 руб.86 коп. - просроченные проценты, 63.489 руб. 01 коп – просроченный основной долг, 852 руб. 32 коп.- проценты на просроченный основной долг.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка, согласен на приятие решение в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца исковые требования уточнил на дату рассмотрения дела, т.е. на 18.09.2014г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 80.298 руб. 48 коп., в том числе 3.038 руб. 88 коп. неустойка за просроченные проценты, 4.831 руб. 43 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5.469 руб. 01 коп. просроченные проценты, 3.470 руб. 15 коп. проценты на просроченный основной долг, 63.489 руб. 01 коп. просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственно пошлины 2.552 руб. 89 коп.
 
    Ответчик Никитин Б.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    03.07.2012г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО (кредитор) и Никитин Б.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 76.300 рублей на 60 месяцев, с уплатой последним 17,50 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. Уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3, 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п. 4.2.5, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком в установленные договором сроки. Согласно п. 5.1. в случае, предусмотренном п. 2.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика.
 
        Из истории операций по кредитному договору № заемщика Никитина Б.А., видно, что 03.07.2012г. ему выдан кредит в размере 76.300 рублей, последний платеж им был внесен 28.11.2013г., после указанной даты денежных средств в погашение кредита и процентов от него не поступало, начиная с 03.12.2013г. на счета просрочки выносились определенные денежные суммы.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истории операций по кредитному договору у ответчика по состоянию на 18.09.2014г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 80.298 руб. 48 коп., в том числе 3.038 руб. 88 коп. неустойка за просроченные проценты, 4.831 руб. 43 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5.469 руб. 01 коп. просроченные проценты, 3.470 руб. 15 коп. проценты на просроченный основной долг, 63.489 руб. 01 коп. просроченный основной долг, эта задолженность сохраняется и на день вынесения решения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитин Б.А., на адрес, указанный им при заключении кредитного договора, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от 03.07.2012г., заключенному между истцом и ответчиком, последний получил кредит в размере 76.300 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,50% годовых. В соответствии с кредитным договором Никитин Б.А. обязался ежемесячно равными долями в соответствии с графиком вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушал сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору, следует, что начиная с 03.12.2013г. на счета просрочки ежемесячно выносились определенные денежные суммы, после 28.11.2013г., в том числе и на день принятия настоящего решения, платежей от него в погашение кредита и процентов не поступало. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Никитин Б.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и графиком, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 80.298 руб. 48 коп.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с кредитным договором вправе начислить неустойку за просроченный основной долг, за просроченные проценты, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа и требовать ее уплаты.
 
    Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 80.298 руб. 48 коп. соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Согласно исковому заявлению истец изначально просил взыскать с ответчика задолженность с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, по состоянию на день вынесения решения истцом доначислены проценты за пользование кредитом.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору с нарастающим итогом на день вынесения судом решения, а также общий размер задолженности по кредитному договору, включая неустойку, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору на 18.09.2014г. составляет 80.298 руб. 48 коп.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагал расторгнуть договор, однако ответчик на данное требование не ответил. Поскольку, истец, заключая кредитный договор, рассчитывал на возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, по мнению суда, ответчик, не исполняя взятые на себя обязательства, существенно нарушил условия кредитного договора, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Действия ответчика, который с 29.11.2013г. по настоящее время не вносит плату в погашение кредита и процентов, явно свидетельствуют о том, что кредит им не будет возращен в сроки, указанные в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, в том числе и в связи с существенным нарушением условий договора - несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитин Б.А. в пользу Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 80.298 руб. 48 коп. (восемьдесят тысяч двести девяносто восемь)руб. 48 коп, в том числе 3.038 руб. 88 коп. неустойка за просроченные проценты, 4.831 руб. 43 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5.469 руб. 01 коп. просроченные проценты, 3.470 руб. 15 коп. проценты на просроченный основной долг, 63.489 руб. 01 коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Никитин Б.А. в пользу Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 2.552 руб. 89 коп.
 
    Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Никитин Б.А. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик Никитин Б.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.
 
    22.09.2014г. изготовлено решение суда в окончательной форме.