Решение от 19 февраля 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 19 февраля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Артема в защиту интересов Гундаревой В.Я. к ООО «Артемовская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению ремонта дома,
 
установил:
 
    И.о. прокурора г.Артема обратился в суд с иском в защиту интересов Гундаревой В.Я. к ООО «Артемовская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению ремонта дома, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Артема проведена проверка выполнения перечня работ по содержанию и текущему ремонту дома по ул… в г.Артеме. В ходе проверки установлено, что указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Артемовская управляющая компания». Согласно п. 8.1 приложения к договору управления – перечня услуг и работ по содержанию общего имущества ремонт межпанельных швов квартир №№.. должен быть выполнен ООО «Артемовская управляющая компания» в период с мая по июль 2013 года, которая по настоящее время не выполнена. Неисполнение обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления многоквартирным домом повлекло за собой нарушение прав Гундаревой В.Я. Поскольку она в силу состояния здоровья, преклонного возраста не может самостоятельно осуществить защиту своих прав в судебном порядке, и.о. прокурора г.Артема обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. Просил возложить обязанность на ООО «Артемовская управляющая компания» по проведению ремонта межпанельных швов дома в районе квартир №№ …, расположенного по адресу г.Артем ул…в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник и.о. прокурора г.Артема Шикалида В.В. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Артемовская управляющая компания» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности К. направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования и.о. прокурора г.Артема в защиту интересов Гундаревой В.Я. к ООО «Артемовская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению ремонта дома удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Артемовская управляющая компания» провести ремонт межпанельных швов дома в районе квартир №№… расположенного по адресу г.Артем ул….в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья (подпись) Ж.В. Левицкая