Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
№ 2-413/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шадуро Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Шадуро Юлии Юрьевне обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» указывая, что 20.12.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шадуро Ю.Ю. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев.
ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты> Указанные обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента Шадуро Ю.Ю.
Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей).
Пункт 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору о потребительском кредитовании».
Пункт 5.3 Условий кредитования: «В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк: направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении».
Пункт 6.1. Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% (Сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120% (Сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим».
Задолженность ответчика пред истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченная ссуда – <данные изъяты>;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
В судебное заседании представитель ООО ИКБ «СВКОМБАНК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
Шадуро Юлия Юрьевна в судебном заседании показала, что действительно у нее имелась задолженность перед банком, но после того как она получила исковое заявление, задолженность ею была полностью погашена в соответствии с суммами указанными в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Действительно согласно Заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ Шадуро Юлия Юрьевна попросил у ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит на <данные изъяты> цели.
В этом же заявлении она указала, что с условиями кредитования она согласна, они ей понятны, она гарантировала Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов.
20.12.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шадуро Юлией Юрьевной был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, деньги переданы Банком заемщику.
Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев.
Судом установлено, что Шадуро Юлия Юрьевна не надлежащее исполняла свои обязанности указанные в кредитном договоре и в результате этого ее задолженность перед Банком составила <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) ООО ИКБ «СОВКОМБАНКОМ» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом так же установлено, что после поступления искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шадуро Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а поступило оно в суд 14.04.2014 года Шадура Юлия Юрьевна в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>, то есть погасила указанную в исковом заявлении задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шадуро Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Н. Первушин