Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Дело № 2-413/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года п.г.т. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Бабушева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Бабушева С.В.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бабушева С.В. на срок 6 лет в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обосновании своих требований указало, что Бабушев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2, он осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 07.09.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Бабушев С.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 06.09.2014 года в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания осужденный Бабушев С.В. характеризуется посредственно, как осужденный, не вставший на путь исправления.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования.
Осужденный Бабушев С.В. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что не согласен с представленной на него характеристикой, а также со слишком длительным сроком административного надзора. Пояснил также, что из-за явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц он не сможет никуда выехать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Бабушев С.В. отбывает наказание по приговору от 07.09.2011 года Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно представленной характеристике Бабушев С.В. требования режима содержания изучил и знает. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности, лояльно относится к требованиям администрации, режим содержания старается не нарушать. За время отбывания наказания имеет всего два поощрения полученные в 2013 году, с момента прибытия в учреждение и до 2013 года какие либо меры к получению поощрений не предпринимал. Зарекомендовать себя с положительной стороны не старался. В общественной жизни отряда участие принимает, но не всегда. Общепринятых в обществе норм поведения придерживается. Установка на выработку у себя линии правопослушного поведения сформирована не до конца. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска по приговору суда не имеет. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает путем переписки. Со слов осужденного строит положительные жизненные планы на дальнейшую жизнь. Внешне опрятен, постоянный контроль со стороны администрации в соблюдении санитарно-гигиенических норм не требуется.
Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнут, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
На день рассмотрения заявления Бабушев С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Бабушевым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Бабушева С.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Бабушева С.В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бабушева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Бабушева С.В. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бабушева С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
