Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.,
с участием представителя ответчика Фадиенко О.В., действующей на основании ордера № 396 от 22 августа 2014 года,
при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Шепенько А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратился с иском к Шепенько А.Г. взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, всего в общей сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока его действия Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, будет отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом составит сумма % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Указанные условия кредитного договора Шепенько А.Г. неоднократно нарушались, он несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат палаты адвокатов ЯНАО Фадиенко О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК и действующая на основании ордера (л.д. 91, 93), не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и не нарушают прав ответчика.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Шепенько А.Г. не явились. Представитель истца Постолов В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.83) направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д. 82), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ответчик Шепенько А.Г. извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его местонахождения, в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком Шепенько А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Шепенько А.Г. кредит в сумме сумма рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно п.п. 1.6, 1.7 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-18).
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока его действия Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, будет отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом составит сумма % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Шепенько А.Г. кредит путем выдачи денежных средств в размере сумма рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Однако, ответчик Шепенько А.Г. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 29-30), требованием о возврате кредита (л.д. 34-36).
Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из них сумма процентов за пользование кредитом составила сумма, сумма основного долга – сумма. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком Шепенько А.Г. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до ... % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Размер задолженности представителем ответчика не оспаривался.
Проверив указанный расчет, суд находит его верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с Шепенько А.Г. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
.
