Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-413/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
при секретаре Костиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Проскурякова <ФИО1> к ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» о возмещении ущерба,
установил:
Проскуряков В.Н. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просил взыскать материальный ущерб в результате залива квартиры в размере 33263 руб., моральный вред в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 3571,43 руб., по оплате госпошлины в размере 1397,59 руб., услуг представителя в размере 5000 руб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> в полном объеме.
Ответчик обязуется в срок до <ДАТА2> перечислить на банковский счет истца л/с 42307810648001431004 в <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> г. Пенза, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 30101810000000000635, денежную сумму в размере 40232,02 руб., в том числе, в счет возмещения ущерба в результате протечки крыши - 33263 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы - 3571,43 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста - 2000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере - 1397,59 руб.
Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проскуряковым <ФИО1>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1», в интересах которого по доверенности действует Есина <ФИО2>, с другой стороны, по условиям которого:
Проскуряков <ФИО1> отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> в полном объеме.
ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» обязуется в срок до <ДАТА2> перечислить на банковский счет Проскурякова<ФИО1> л/с 42307810648001431004 в <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> г. Пенза, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 30101810000000000635, денежную сумму в размере 40232,02 руб., в том числе, в счет возмещения ущерба в результате протечки крыши - 33263 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы - 3571,43 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста - 2000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере - 1397,59 руб.
Производство по делу по иску Проскуряковым<ФИО1> к ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Одинцов
