Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-413/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-413/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 годагород Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
с участием представителя истца Тихоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Веревкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ООО <АДРЕС> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее. ООО <АДРЕС> осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <АДРЕС> на основании заключенного договора и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно выписки из ЕГРП от <ДАТА2> Веревкина Н.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. Кроме ответчика в данной квартире зарегистрированы и проживают: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. С сентября 2012 года по апрель 2014 года включительно ответчик не в полном объеме осуществляет плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего на <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 4046,59 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность по квартплате не оплатил своевременно, ей были начислены пени в сумме 387,73 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 4046,59 руб., пени в сумме 387,73 руб., расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.А исковые требования поддержала в полном объёме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не предоставила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ответчик Веревкина Н.Г. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО <АДРЕС> сведениями УФМС России по Саратовской области, выпиской из ЕГРП от <ДАТА2>, объяснениями представителя истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вносит оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего у неё имеется задолженность за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 4046 рублей 59 копеек.
Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было.
Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, она должна понести ответственность в виде уплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 387 рублей 73 копейки.
Возражений относительно размера пени ответчик также не предоставила.
Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Также к судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в размере 200 рублей 00 копеек. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Произведенные истцом расходы подтверждаются квитанцией.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить полностью:
взыскать с Веревкиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 4046 рублей 59 копеек, пени в размере 387 рублей 73 копейки, расходы, связанные с истребованием сведений о зарегистрированных правах в сумме 200 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
