Определение от 18 апреля 2014 года №2-413/2014

    Дело № 2-413/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой Я.Р. к Саитовой Г.Г. о взыскании аванса и возмещение убытков,
 
установил:
 
    Габбасова Я.Р. обратилась в суд с иском к Саитовой Г.Г., в котором просит взыскать с Саитовой Г.Г. в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные ответчиком за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 23 504,50 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате не заключения договора купли-продажи указанной квартиры, судебные расходы.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Габбасовой Я.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании иск поддержала, не возражала передать дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд.
 
    Ответчик Саитова Г.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела в Стерлитамакский городской суд, суду пояснила, что с 24 июля 2012 года зарегистрирована и проживает в г.Стерлитамаке.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Саитова Г.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес>, ( с 24 июля 2012 года) согласно адресной     справке УФМС России по РБ и представленной суду копии документа, удостоверяющего личность.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29 ГПК РФ) или договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) не установлены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Габбасовой Я.Р. к Саитовой Г.Г. о взыскании аванса и возмещение убытков передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд для рассмотрения по существу.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Судья подпись Л.М.Разяпова
 
    Копия верна судья Л.М. Разяпова