Определение от 24 июля 2014 года №2-413/2014

Дело № 2-413/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Е.С. к ООО «Кировградская управляющая компания «Многоквартирных жилых домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабушкина Е.С. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «КУК «МЖД» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, имевшего место *** года. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба-184952 рубля 02 копейки; расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 8950 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4899 рублей.
 
    В судебное заседание истец Бабушкина Е.С. не явилась, направила своего представителя.
 
    Представитель истца - Ильинов С.П., действующий на основании доверенности от *** года, в судебном заседании заявил об отказе от иска. Также просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, представитель истца Ильинов С.П. заявил, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понимает.
 
    Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    - уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
 
    - возвращения заявления или отказа в его принятии;
 
    - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4899 рублей подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Бабушкиной Е.С. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Бабушкиной Е.С. к ООО «КУК «МЖД» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области возвратить Бабушкиной Е.С. государственную пошлину в размере 4899 рублей уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от *** года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: Е.В. Альшевская