Решение от 17 июня 2013 года №2-413/2013г.

    Дело № 2 – 413/2013 г. <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск 17 июня 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего – Чечиль Т.Г.,
 
    при секретаре – Майер С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских Т.Н. к Ледовских А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Ледовских Т.Н. обратилась в суд с иском к Ледовских А.Б., просив признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> в г. Кодинске Кежемского района и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица мотивировала тем, что 26.12.2006 г. она приватизировала <адрес> <адрес> в г. Кодинске. 05.07.2007 г. между ней и ответчиком был заключен брак и последний был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. С октября 2012 г. Ледовских А.Б. перестал проживать в данной квартире, там нет его личных вещей, бремени содержания квартиры он не несет. В ноябре 2012 г. ответчик выбыл из города в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Сохранение за ответчиком права пользования жилой площадью лишает ее (истицы) возможности распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
 
    Определением Кежемского районного суда от 30.04.2013 г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5
 
    В судебном заседании истица Ледовских Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.
 
    В судебном заседании третье лицо на стороне истицы Казакова Ю.Д. не присутствовала, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    В судебном заседании ответчик Ледовских А.Б. не присутствовал, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, место жительства ответчика неизвестно. Согласно справке УФМС РФ по Красноярскому краю в Кежемском районе ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Кодинск <адрес> с 12.12.2007 г. по настоящее время, однако по указанному адресу не проживает. О данных обстоятельствах в судебном заседании пояснила истица, свидетели ФИО6, ФИО7 При таких обстоятельствах суд полагает, что фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчику Ледовских А.Б. назначен адвокат Киселева Е.И., которая суду пояснила, что, выслушав истца, свидетелей и, исследовав письменные материалы дела, она полагает, что иск подлежал бы удовлетворению в полном объеме, так как ответчик фактически с сентября 2012 года в спорной квартире не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, членом семьи собственника не является, однако, в силу представительства по закону требования истицы не признала.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
 
    Судом установлено: согласно договору № 4786 передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.12.2006 г. МО Кежемский район передал в личную собственность ФИО9 однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
 
    На основании указанного договора 31.01.2007 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Николаевой Т.Н. на квартиру по адресу: <адрес>
 
    05.07.2007 г. между Ледовских А.Б. и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно выписке из домовой книги от 22.03.2013 г. по адресу <адрес> зарегистрированы: Ледовских Т.Н. – собственник, с 14.07.2006 г. по настоящее время, ФИО5 – дочь, с 14.07.2006 г. по настоящее время, Ледовских А.Б. с 12.12.2007 г. по настоящее время, что также подтверждается ответом на запрос из УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе от 23.05.2013 г. № 2633.
 
    09.01.2013 г. брак между Ледовских А.Б. и Ледовских Т.Н. расторгнут (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как пояснила в судебном заседании истица Ледовских Т.Н., 31.01.2007 года она приватизировала квартиру по адресу: <адрес>. 05.07.2007 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, после заключения брака, она зарегистрировала Ледовских А.Б. в своем адресе. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В начале сентября 2012 года ответчик добровольно ушел из спорного жилого помещения в съемную квартиру, забрал свои вещи, нажитое имущество в период брака. В конце ноября 2012 года ответчик выехал из Кодинска, и больше она его не видела. Так как ответчик уехал и не сообщил адреса, она обращалась о его розыске, звонила его родственникам, искала его, но безрезультатно. 18.02.2013 года она расторгла брак с ответчиком. Бремя содержания расходов по спорному адресу осуществляет она.
 
    Указанные доводы истицы подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7
 
    Так свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с истицей в течение 10 лет, проживают по-соседству. С ответчиком она познакомилась, когда истица вселила Ледовских А.Б. в спорноек жилое помещение в качестве члена своей семьи. В спорном адресе Ледовских А.Б. не проживает с осени 2012 года. С истицей они общаются, заходят друг к другу в гости. Ей известно со слов истицы, что совместная жизнь с ответчиком у них не сложилась, так как последний злоупотреблял спиртным. Ответчик добровольно ушел из спорного адреса, прекращены брачные отношения между истицей и ответчиком, ответчик уже не является членом семьи истицы.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истицу знает пятый год, вместе работают. Ей известно со слов истицы о том, что с ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке, совместно проживали до сентября 2012 года в спорном адресе. Ей также известно, что ответчик не проживает в спорном адресе с октября 2012 года. Совместная жизнь между истицей и ответчиком распалась, ответчик добровольно выехал за пределы г. Кодинска. Брак между истицей и ответчиком в 2013 году. Ей также известно, что ответчик не несет бремя содержания расходов по спорному жилому помещению.
 
    Согласно ответу на запрос МУЗ «Кежемская ЦРБ» от 16.05.2013 года № 1977/01 Ледовских А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.11.2012 г. по настоящее время на стационарном лечении не находился, за амбулаторной помощью не обращался.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истицы о том, что Ледовских А.Б. членом семьи истицы Ледовских Т.Н. не является, в настоящее время в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с Ледовских Т.Н. не заключал.
 
    На основании изложенного иск Ледовских Т.Н. о признании Ледовских А.Б. утратившим права пользования <адрес> <адрес> в г. Кодинске Кежемского района подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
 
    С учетом удовлетворения иска Ледовских Т.Н. о признании Ледовских А.Б. утратившим права пользования <адрес> <адрес> в г. Кодинске Кежемского района подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес> в г. Кодинске Кежемского района, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению права собственности Ледовских Т.Н. на указанную квартиру, в т.ч. и право на распоряжение ею.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Ледовских А.Б., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Обязать УФМС по Красноярскому краю в Кежемском районе снять с регистрационного учета Ледовских А.Б., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись      Т.Г. Чечиль
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>