Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-413/2013г.
№ 2-413/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С., с участием ответчика Смирнова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Смирнову Д.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указано, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства – автомобиль легковой <данные изъяты>, и <данные изъяты>, которые являются объектом налогообложения. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» ответчик обязан не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, произвести уплату транспортного налога.
Налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** г. и доплаты за *** г. в сумме 1823 руб. 67 коп. налогоплательщиком исполнено частично. Задолженность составила 1466 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с *** по *** в сумме 167 руб. 02 коп.
Требование об уплате налога № от *** направлено налогоплательщику заказным письмом и в установленный срок им не исполнено, задолженность не уплачена.
*** налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
*** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с этим МИФНС № по <адрес> в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась в городской суд с данным иском. Просила взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 1466 руб. 67 коп. и пени по транспортному налогу в размере 167 руб. 02 коп., всего в сумме 1633 руб. 69 коп. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал добровольно в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ч. 2 названного Закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч.1, ст. 363 ч. 3НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 1466 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу 167 руб. 02 коп., а всего 1633 руб. 69 коп.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, взыскать со Смирнова Д.В. в доход <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 1466 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу 167 руб. 02 коп., а всего 1633 руб. 69 коп.
Взыскать со Смирнова Д.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2013 г.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
