Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-413/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-413/2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Батталовой ФАМИЛИЯ1 о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Батталовой Е.Р. о взысканиив порядке регресса суммы понесенного материального ущерба в размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик Батталова Е.Р. причинилаущерб принадлежащему ФАМИЛИЯ2 автомобилю марки <НОМЕР><НОМЕР>. На основании заключенного договора добровольного страхования транспортных средств <НОМЕР>, страховой компанией «Росгосстрах» выплачено ФАМИЛИЯ2 страховое возмещение в размере <НОМЕР>.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик Батталова Е.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФАМИЛИЯ2, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО «Росгосстрах» и ФАМИЛИЯ2 заключен договор добровольного страхования по полису <НОМЕР> транспортного средства марки <НОМЕР><НОМЕР> на страховую сумму <НОМЕР>(л.д.8). Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <ДАТА4> следует, что <ДАТА2>, Батталова Е.Р., находясь во дворе дома <НОМЕР> по АДРЕС повредила автомобиль марки <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащий ФАМИЛИЯ2(л.д.13).В связи с наступлением страхового случая, истец ООО «Росгосстрах» выплатил ФАМИЛИЯ2 страховое возмещение согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <НОМЕР>(л.д.5).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенного последним материального ущерба в размере <НОМЕР>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>(л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Батталовой ФАМИЛИЯ1 о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Батталовой ФАМИЛИЯ1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму понесенного материального ущерба в размере <НОМЕР> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>, всего в сумме <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.