Решение от 14 июня 2013 года №2-413/2013

    Дело № 2-413 / 2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 июня 2013 г.               п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
 
    при секретаре Загородниковой Н. В.,
 
    с участием должника Подкорытовой Ю.Е., представителя ОСП по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре Кваченко Е.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Подкорытовой Ю.Е.,
 
    Установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС России №) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Подкорытовой Ю. Е. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления МРИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счёт имущества      Подкорытовой Ю. Е. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб.
 
    Установление для должника Подкорытовой Ю. Е. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения Подкорытовой Ю. Е. от исполнения обязательства.
 
    В судебное заседание представитель заявителя МРИ ФНС России № не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд определил заявление рассмотреть без участия представителя заявителя.
 
    Должник Подкорытова Ю.Е. в судебном заседании заявила о несогласии с заявленными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по уплате налогов и пени в полном объеме в сумме .... рублей. На основании изложенного в удовлетворении заявления просила отказать.
 
    Представитель ОСП по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре Кваченко Е.А. в суде пояснила, что у неё на контроле имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества Подкорытовой Ю.Е., № в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должник Подкорытова Ю.Е. погасила имеющуюся задолженность в сумме, указанной в постановлении МРИ ФНС №, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению как исполненное в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В обязанность налогоплательщиков входит уплата законно установленных налогов.
 
    Заместителем начальника МРИ ФНС России № вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени за счет имущества Подкорытовой Ю. Е. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени в размере ... руб. (л.д. 9-10).
 
    Отделом судебных приставов по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Подкорытовой Ю. Е. сумм налогов в размере ... руб. (л.д. 12).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания наличия предусмотренных п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» оснований для применения указанной меры воздействия возлагается на заявителя.
 
    Подкорытовой Ю. Е. представлены платёжные документы, подтверждающие уплату ею задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб.
 
    Таким образом, в суде установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявления для временного ограничения права гражданина России на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по налогам у Подкорытовой Ю. Е. отсутствует.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Подкорытовой Ю.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
 
          А. В. Слабынина