Решение от 13 марта 2013 года №2-413/2013

Дело № 2-413/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истицы Тетеркиной Л.Н.
 
    представителя истицы Дубовицкой Е.В.
 
    ответчика Тетеркина П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тетеркиной Л.Н. к Тетеркину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование своих требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, в которой зарегистрирован по месту жительства ее бывший муж. Поскольку брак был расторгнут более 6 лет назад, а ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, истица просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и обязать отдел ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
        Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает в указанной квартире с 1989 года и по настоящее время, приобреталась она во время брака с истицей и другого жилья он не имеет. На раздел имущества после расторжения брака не подавал, потому что продолжал жить в квартире. Просил в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, 10.05.1989 года Тетеркиной Л.Н. был выдан ордер на жилое помещение, квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Согласно данного документа, он был выдан на семью из 4-х человек, а право пользования жильем приобрели муж истицы Тетеркину П.В. и их сыновья В. и Н..
 
    Впоследствии указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за истицей на основании постановления Ленинградского сельского совета № ... от 02.06.1989 года, что подтверждается регистрационным удостоверением от 08.02.1995 года.
 
        Как достоверно установлено судом и не оспорено истицей, право собственности на квартиру она приобрела во время брака с ответчиком, который был вселен в нее как член семьи нанимателя.
 
    При обращении в суд истицей не учтено, что ответчик имеет равные с ней права пользования указанной квартирой, поскольку приобрел право на проживание в силу ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983 г. действовавшего на дату предоставления спорного жилья).
 
    Доводы истицы о том, что ответчик не несет расходов на содержание квартиры и не оплачивает коммунальные услуги сам по себе не свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорной квартирой. Кроме того, как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчик не занимает другой квартиры по договору социального найма и не имеет другого жилого помещения в собственности.
 
    Более того, в силу требований ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" истица не вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений (п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ), поскольку в момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным истицей в материалы дела доказательствам, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Тетеркиной Л.Н. к Тетеркину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов