Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-413/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Алешину А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Алешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2012 года между Банком и Алешиным А.А. был заключен кредитованный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями вышеназванного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 50000 рублей на потребительские цели сроком возврата 29.08.2013 года, с процентной ставкой 22,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31475 рублей 37 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 23303 рублей 72 копейки, проценты по кредиту - 2971 рубль 65 копеек, неустойка - 5200 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144 рубля 26 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Алешин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Алешиным А.А. был заключен кредитованный договор <НОМЕР>. В соответствии, с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 50000 рублей на потребительские цели сроком возврата 29.08.2013 года, с процентной ставкой 22,5% годовых.
Алешин А.А. нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносил своевременно платежи в погашение долга. Сумма задолженности по данному потребительскому кредиту составляет 31475 рублей 37 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 23303 рублей 72 копейки, проценты по кредиту - 2971 рубль 65 копеек, неустойка - 5200 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1);. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 23303 рублей 72 копейки, проценты по кредиту - 2971 рубль 65 копеек, неустойка - 5200 рублей 00 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1144 рубля 26 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Алешина А.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 29.08.2012 года в размере 31475 рублей 37 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 23303 рублей 72 копейки, проценты по кредиту - 2971 рубль 65 копеек, неустойка - 5200 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.М. Кашина
