Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-413/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 годаг. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовскойобласти,
при секретаре Куковенцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к Головизнину А.В. о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика, пени.
установил:
межрайонная инспекция федеральной службы № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к Головизнину А.В. о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика, пени.
Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ, должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2009 год в сумме 650 рублей 00 копеек , за зарегистрированные за ним транспортные средства согласно расчету и налоговой ставке.
Расчет налога за Тойота Виста Ардео налоговая база 130* налоговая ставка 30*количество месяцев владения 2= 650 рублей 00 копеек
Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ.
Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009 год об уплате транспортного налога физическим лицом.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 855 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> , было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА3> Пени погашены частично.
В адрес налогоплательщика направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в котором было предложено добровольно оплатить налог и пени в срок до <ДАТА5>
Однако до настоящего времени налог и пени оплачены не в полном размере.
Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога с Головизнина А.В. на основании которого был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса. Однако должник обратился с заявлением об отмене судебногоприказа, и <ДАТА6> вышеуказанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени Головизнин А.В. задолженностьпо транспортному налогу за 2009 год не погасил.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ … Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, уточнил исковые требования, в связи с оплатой пеней, просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 650 рублей 00 копеек.
Ответчик Головизнин А.В. в судебноезаседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебногозаседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Головизнину А.В. был начислен транспортный налог с физических лиц за 2009 год в сумме 650 рублей 00 копеек за зарегистрированное за ним транспортное средство: Тойота Виста Ардео государственный регистрационный знак <НОМЕР> , (л.д. 9)
В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В силу ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статья 48 ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным
органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно справки, выданной РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Головизнину А.В. принадлежит транспортное средство Тойота Виста Ардео государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9).
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009 год об уплате транспортного налога физическим лицом (л.д. 8)
Головизнину А.В. былонаправлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> , было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА3> Сумма налога не оплачена.
В адрес налогоплательщика направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в котором было предложено добровольно оплатить налог и пени в срок до <ДАТА8> (л.д. 19).
Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога на транспортного налога с Головизнина А.В. наосновании которого был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 г.Энгельса. Однако должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и <ДАТА6> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 23). До настоящего времени Головизнин А.В. задолженностьпо транспортному налогу за 2009 год не погасил.
Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Головизнин А.В. от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Головизнина А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области транспортный налог за 2009 год в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за счет имущества налогоплательщика. Взыскать с Головизнина А.В. государственную пошлину в доход Энгельсского муниципального района Саратовскойобласти в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в судебный участок №1 г. Энгельса.
Мировой судья:
