Решение от 30 мая 2013 года №2-413/2013

    Дело № 2-413/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                            г.Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
 
    при секретаре Третьяковой О.Б.
 
    с участием истца Ступниковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ступниковой О.С.
 
    к Пермякову А.В.
 
    о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ступникова О.С. обратилась в суд с иском к Пермякову А.В. о взыскании суммы займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа. Передача денег в сумме № рублей оформлена распиской, согласно которой ответчик обязалась вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, на данный момент деньги не возвращены. Кроме того, взыскать судебные расходы в сумме № рублей.
 
    Истец Ступникова О.С. в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Ответчик Пермяков А.В. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.В. взял у Ступниковой О.С. деньги в сумме № рублей, обязался возвратить указанную сумму частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей (л.д.4).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Пермяковым А.В. в судебное заседание не представлено доказательств возврата денег.
 
    Таким образом, судом установлено, что взятое Пермяковым А.В. обязательство о возврате № рублей не выполнено до настоящего времени, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме № рублей (л.д.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Пермякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Ступниковой О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., всего № руб. ( <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 Л.В.Завертяева